Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2021 ~ М-359/2021 от 08.02.2021

              УИД 31RS0002-01-2021-000569-16

Дело №2-919/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            24.05.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой И.В.,

с участием ответчика Даниловой Е.В.

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Даниловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Даниловой Е.В. заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 149500 руб., сроком на 45 месяцев под 29,9 % годовых.

ООО «Феникс», сославшись на заключение 17.07.2019 договора №rk-160719/1217 уступки прав требования задолженности по указанному договору, неисполнение обязанности по возврату задолженности, обратилось в суд с иском о взыскании с Даниловой Е.В. задолженности по договору от 06.05.2013 №(номер обезличен) в размере 201531,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5215,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

06.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Даниловой Е.В. заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 149500 руб., сроком на 45 месяцев под 29,9 % годовых.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав требования задолженности Даниловой Е.В. по указанному кредитному договору.

В этой связи ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 201531,96 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по условиям договора предусмотрен порядок погашения задолженности: при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. Графиком погашения кредита определена оплата кредита равными платежами с установлением даты платежа, последний платеж подлежал внесению 06.02.2017 (л.д. 11 оборот).

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 17.01.2020. Судебный приказ был выдан 24.01.2020 и отменен 04.02.2020. Исковое заявление в суд истец направил 04.02.2021, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности истек по платежам, предшествующим 15.01.2018 (3 года + 19 дней (с 17.01 по 04.02.2020) от момента подачи иска 04.02.2021).

Между тем, последний платеж по договору должен был быть внесен 06.02.2017, то есть срок исковой давности для его взыскания был пропущен, а соответственно, и для других имевших место ранее платежей.

При таком положении основания для удовлетворения иска не имелось.

С учетом отказа в удовлетворении иска не имеется и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Даниловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.05.2021.