Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-3371/2022;) ~ М-1232/2022 от 15.03.2022

Дело №

УИД 24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.12.20212 в размере 199083,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 162844,41 руб., просроченные проценты 36239,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5181,67 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5531 по эмиссионному контракту №-Р-11320764880. Также на имя ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199083,42 руб. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она вступила в наследство после смерти своей матери ФИО3, наследство состояло из доли в квартире. Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО3 нет. С размером задолженности она не согласна.

Третье лицо ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-11320764880 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №-Р-11320764880 сумма кредитного лимита по карте составляет 25 000 руб. лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

ФИО3. была ознакомлена с договором и приняла его условия, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом также установлено, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.12.20212 составляет 199083,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 162844,41 руб., просроченные проценты 36239,01 руб. Указанный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспорен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с материалами наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2021г. наследодателю ФИО3 на дату смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>24. Сособственниками указанного жилого помещения являлись ФИО11 (ФИО10) А.В. (1/3 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (1/3 доля в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО3, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>24 является дочь наследодателя – ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>24 составляет 2297673,18 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности ФИО3 по договору кредитования счета карты в размере 199083,42 руб., поскольку указанный ответчик, как наследник заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитной задолженности наследодателя, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 суд не усматривает, поскольку доказательства принятия указанным наследником наследства после смерти заемщика ФИО3 в материалах дела не имеется. В связи с чем в т удовлетворении требований, предъявленных банком к ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что за подачу иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 5818,67 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2022г., суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 04 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 10.04.20149 года, код подразделения 240-008) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 199083 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 5181 руб. 67 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                        А.Н. Глебова