2-678/2022
25RS0039-01-2022-000875-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2022г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонус Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой ФИО6 к Шадриной ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Мезенцева Л.И. обратилась с иском к ответчику, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 303 173 рублей. На дату подачи иска задолженность составляет 255 368,47 рублей. В отношении Шадриной Е.А. возбуждено исполнительное производство. Ответчик длительное время не предпринимает никаких действий для погашения долга. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о причинах неявки не сообщил.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-3389/2018 удовлетворены исковые требования Мезенцевой Л.И. к Шадриной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд постановил взыскать с Шадриной Е.А. в пользу Мезенцевой Л.И. ущерб, причиненный в результате ДТП - 267300 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей; расходы по оценке ущерба - 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины - 5873 рублей.
В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №
В процессе исполнения исполнительного документа установлено нахождение в собственности Шадриной Е.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Шадриной Е.А. наложен арест. Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аресту подвергнут земельный участок с КН № Предварительная оценка участка - 150000 рублей.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.
Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отсутствие строений на участке с КН №
Сумма непогашенной задолженности составляет 275540,58 рублей.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа. Ответчик достаточных средств и иного имущества, кроме земельного участка, не имеет. Доказательств, подтверждающих удержание из заработной платы денежных сумм в счет погашения долга, суду не предоставлено.
Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
В связи с тем, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, требования истца следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мезенцевой ФИО10 к Шадриной ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь 614 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.В. Сетракова