Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-413/2020 (33-15975/2019;) от 13.12.2019

Судья: Орлова Т.А.     Гр. дело № 33-413/2020 (15975/2019)

(Гр. дело 2-2282/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01. 2020 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пинчук С.В.

судей - Шабаевой Е.И., Черкуновой Л.В.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ПЖРТ Промышленного района» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 18.10.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Абрамова Виктора Анатольевича к АО «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в пользу Абрамова Виктора Анатольевича в возмещение причиненного материального ущерба 242 100 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в пользу Антоняна Георгия Эдуардовича расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с АО «ПЖРТ Промышленного района» в доход государства госпошлину в размере».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242 100 руб., неустойку в размере 1 256 499 руб., расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 8000 руб., штраф в размере 50%, моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: г<адрес>, было повреждено транспортное средство марки «Хендэ Элантра», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Абрамову В.А. зарегистрированному по адресу: <адрес>. При осмотре автомобиля истец обнаружил повреждения: выбито заднее стекло, прогнута крыша, имеется вмятина на заднем правом крыле, повреждение лакокрасочного покрытия на крышке багажника, повреждение заднего бампера.

Факт повреждения автомобиля был зафиксирован сотрудниками пункта полиции № 13 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Самара (КУСП №838 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле зафиксированы следующие повреждения: вмята крыша, разбито заднее стекло, замято заднее крыло, поврежден бампер автомобиля, царапины на стойке, разбит стоп-сигнал на заднем стекле, повреждены провода обогрева заднего стекла, смещен задний правый фонарь, повреждение лакокрасочного покрытия на багажнике. Повреждена обшивка крыши в салоне. В салоне находится снег, битое стекло.

ДД.ММ.ГГГГ года УУП пункта полиции № 13 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Самаре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Обслуживание дома расположенного по адресу: <адрес> осуществляется АО «ПЖРТ Промышленного района», исходя из чего, обязанность по уборке снега с крыши жилого дома <адрес> лежит на указанной организации.

Для оценки причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ года Абрамов В.А. обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр».

Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства составляет 258957 руб. Стоимость услуг ООО «СамараЭксперт-Центр» по оценке причиненного ущерба составила 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ПЖРТ Промышленного района» направлена претензия с требованием возместить убытки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответа на претензию от ответчика в указанный срок не поступило, что свидетельствует об отказе ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца (по доверенности) Шляхов О.В., просил решения суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

.Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а также под действие Закона РФ от 07.02.2010 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. между управляющей компанией ЗАО «ПЖРТ Промышленного района и собственниками помещений многоквартирного дома № №», расположенного по адресу: <адрес>, в лице председателя совета многоквартирного дома Воробьева С.Г., заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого ответчик оказывает услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома <адрес> (л.д.57-61).

Согласно приложению №1 к договору управления МКД от 31.05.2015 г., в состав общего имущества, в том числе, входят крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, иные помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (л.д.62).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Абрамову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает.

Между истцом и ответчиком имеет место договор возмездного оказания услуг, и как следствие, истец является потребителем данных услуг.

Абрамову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №.(л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль, припаркованный у дома <адрес> получил механические повреждения, в результате схода снега с крыши дома.

Факт повреждения автомобиля зафиксирован сотрудниками пункта полиции №13 ОП № 2 (Промышленный район) Управления МВД России по г. Самаре (КУСП № 838 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Абрамов В.А. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19.10 часов, Абрамов В.А. припарковал автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № у дома <адрес> перед подъездом. Примерно в 19.40 мин. у автомобиля сработала сигнализация, он выглянул из окна и увидел на автомобиле лежит снег. При осмотре автомобиля Абрамов В.А. обнаружил следующие повреждения: выбито стекло, прогнута крыша, имеется вмятина на заднем крыле, повреждение лакокрасочного покрытия на крыше багажника, повреждения заднего бампера. Возможны скрытые повреждения. Автомобиль застрахован по ОСАГО. На месте парковки никаких табличек о сходе снега не было. Из данного постановления также следует, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиле зафиксированы следующие повреждения: вмята крыша, разбито заднее стекло, замято заднее крыло, поврежден бампер автомобиля, царапины на стойке, разбит стоп-сигнал на заднем стекле, повреждены провода обогрева заднего стекла, смещен задний правый фонарь, повреждение лакокрасочного покрытия на багажнике. Повреждена обшивка крыши в салоне. В салоне находится снег, битое стекло.

Кроме того, указанным постановлением установлено, что повреждения автомобиль истца получил в результате падения снега с крыши дома <адрес>.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ПП №13 ОП №2 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Для оценки причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ года Абрамов В.А. обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр». Согласно заключению №к-№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства составляет 258 957 рублей. Стоимость услуг ООО «СамараЭксперт-Центр» по оценке причиненного ущерба составила 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес АО «ПЖРТ Промышленного района» истцом направлена претензия с требованием возместить убытки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на претензию от ответчика в указанный срок не поступил, что свидетельствует об отказе ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

По ходатайству представителя АО «ПЖРТ Промышленного района» судом назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: относятся ли конструктивно металлические крыши над лоджиями и балконами последних этажей 4-6 подъездов дома <адрес> к кровле, фасаду или к элементам балконов и лоджий; возможно ли скопление снежной массы и наледи на крыше лоджии квартиры № <адрес>; какова стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Хендэ Элантра государственный номер № поврежденного в результате падения снега ДД.ММ.ГГГГ года на дату заявленного события; поручение экспертизы поручено ФГБОУ ВО «СамГТУ».

Согласно выводам комиссионного экспертного заключения ФГБОУ ВО «СамГТУ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., конструктивно металлические крыши над лоджиями и балконами последних этажей 4-6 подъездов дома <адрес>, относятся к кровле. Скопление снежной массы и наледи на крыше лоджии квартиры №<адрес>, возможно. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Хендэ Элантра государственный номер №, поврежденного в результате падения снега ДД.ММ.ГГГГ г., на дату заявленного события составляет без учета износа и округления 242100 руб., с учетом износа и округления 167200 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, принимая во внимание выводы комиссионного экспертного заключения ФГБОУ ВО «СамГТУ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., показания экспертов Мамаева О.А., Бурцев И.Г., Бураков С.М., участвовавших в проведении экспертизы, которые в суде выводы экспертизы полностью подтвердили, пришел к выводу о том, что падение льда и снега на автомобиль истца, произошло в результате бездействий сотрудников АО «Промышленный ПЖРТ» по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома, и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 36, ст. ст.161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, взыскал с АО «ПЖРТ Промышленного района» в пользу Абрамова В.А. в возмещение причиненного материального ущерба 242 100 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 8000 рублей.

При этом, как верно указал суд первой инстанции в обоснование своих выводов, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца, а также доказательств повреждения автомобиля при иных обстоятельствах ответчиком не представлено, в силу чего оснований для освобождения его от ответственности за причинение вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции поскольку на основании постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" накапливающиеся на крышах снег, наледь и сосульки должны по мере необходимости сбрасываться на землю (п. 3.6.14, 4.6.1.23). Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. "б", "в", "г" п. 2 указанных Правил в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

Указанные Правила предусматривают для управляющих организаций обязанность содержания общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (раздел 2).

В соответствии с подп. 8 п. "д" Приложения N 4 к указанным Правилам, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда

Постановлением Главы городского округа Самара от 10 июня 2008 г. № 404 утверждены «Правила благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", в силу п. 43 которых в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

Согласно п.4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Согласно п. 3.6.14 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

В обязанности организаций по обслуживанию жилищного фонда в силу п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, входит: очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Таким образом, указанная норма содержит обязанность очищения снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Отклоняя доводы ответчика о том, что крыша дома <адрес> не нуждалась в очистке от снега в связи с выпадением осадков в виде снега, оттепели, а также о падении снега с козырьков балконов, установленных жителями дома, поскольку конструктивная особенность крыши дома делает невозможным падение снега, в силу чего ответчик является ненадлежащим, суд исходил из того, что ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома, в том числе по очистке снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков, и при наличии опасности падения снега с крыши и козырьков балконов собственников жилых помещений, которым давались предписания об очистке, обязан организовать ограждение опасных участков в целях предупреждения отрицательных последствий падения снега, однако, этого ответчиком сделано не было, иное в материалы дела не представлено и не опровергнуто.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно применив к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», суд, принимая во внимание факт обращения истца к ответчику с письменным заявлением в досудебном порядке, наличия у ответчика возможности возместить причинённые истцу убытки в досудебн░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5621 ░░░░░ (242100 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ + 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 1 ░ 3 ░. 1 ░░.333.19 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5621 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5621 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: