Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2022 ~ М-2977/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4006/2022

УИД 52RS0002-01-2022-004989-21                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                             г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЭТТА» к Веселовой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к Веселовой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2014 года между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Веселовой А.Л. заключен кредитный договор №328-10044, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 367 150 рублей, срок – до 10.04.2019 года, процентная ставка – 20,7% годовых.

Согласно п. 2.3.3 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графика погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3 договора.

24.10.2014 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № 2-4638/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с Веселовой А.Л.. На основании решения была взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2014 года в размере 395 055 рублей 67 коп., из которых: 367 150 рублей – сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 26 652 рубля 08 коп. – сумма процентов, 1 253 рубля 59 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

29.03.2021 года между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Веселовой А.Л. перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №328-10044 в размере 750 136 рублей 42 коп., из которых: 367 150 рублей – сумма основного долга, 375 835 рублей 86 коп. – сумма просроченных процентов.

Расчет процентов, которые передали на дату заключения договора цессии – за период с 11.04.2016 года по 29.03.2021 года – 349 183 рубля 84 коп..

С 30.03.2021 года (следующий день после даты передачи цессии) по 07.09.2022 года (дата подачи уточненного иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,7% на сумму основного долга в размере 109 731 рубль 58 коп..

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 года по 07.09.2022 года в размере 142 527 рублей 49 коп..

ООО «Бэтта» с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Веселовой А.Л. в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 года в размере 349 183 рубля 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 года по 07.09.202 года в размере 109 731 рубль 58 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с 30.03.2021 года по 07.09.2022 года в 142 527 рублей 49 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2014 года между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и Веселовой А.Л. заключен кредитный договор №328-10044, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 367 150 рублей, срок – до 10.04.2019 года, процентная ставка – 20,7% годовых.

Согласно п. 2.3.3 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графика погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3 договора.

24.10.2014 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № 2-4638/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с Веселовой А.Л.. На основании решения была взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2014 года в размере 395 055 рублей 67 коп., из которых: 367 150 рублей – сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 26 652 рубля 08 коп. – сумма процентов, 1 253 рубля 59 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

29.03.2021 года между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Веселовой А.Л. перешло к ООО «Бэтта».

Из графика расчета задолженности Веселовой А.Л. следует, что ею было нарушено обязательство перед истцом по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Веселовой А.Л. просроченной задолженности по кредитному договору № 328-10044 от 15.04.2014 года, не представлено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 29.03.2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №328-10044 в размере 750 136 рублей 42 коп., из которых: 367 150 рублей – сумма основного долга, 375 835 рублей 86 коп. – сумма просроченных процентов.

Расчет процентов, которые передали на дату заключения договора цессии – за период с 11.04.2016 года по 29.03.2021 года – 349 183 рубля 84 коп..

С 30.03.2021 года (следующий день после даты передачи цессии) по 07.09.2022 года (дата подачи уточненного иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,7% на сумму основного долга в размере 109 731 рубль 58 коп..

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 года по 07.09.2022 года в размере 142 527 рублей 49 коп..

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, штрафных процентов (неустоек, пени).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема защищаемого права, сложности и продолжительности судебного разбирательств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит подлежащим ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Веселовой А.Л. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 214 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Анны Львовны ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (данные обезличены)) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171, ОГРН 106526108430) сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 года в размере 349 183 рубля 84 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 года по 07.09.202 года в размере 109 731 рубль 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Веселовой Анны Львовны((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (данные обезличены)) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171, ОГРН 106526108430) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 08.11.2022 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Веселовой Анны Львовны((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (данные обезличены)) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с 30.03.2021 года по 07.09.2022 года в размере 142 527 рублей 49 коп..

Взыскать с Веселовой Анны Львовны((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (данные обезличены)) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.11.2022 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)     Т.В. Илюшина

Копия верна

Судья Т.В. Илюшина

Секретарь Д.А. Ефимова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4006/2022 (УИД 52RS0002-01-2022-004989-21)