Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 27.01.2023

Дело № 1 – 96/2023

25RS0006-01-2023-000116-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                       22 февраля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Т.В. Заречанской,

подсудимого Пахомова Евгения Евгеньевича,

защитника О.Г. Акифьевой,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                       Пахомова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого: 18.06.2018 Арсеньевским городским                             судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения                             свободы, постановлением Артемовского городского суда от                             04.10.2019, освобожден условно досрочно на 1 г. 22 дня                             15.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив входной двери в кафе «Облепиха» по <адрес> умышленно тайно похитил абонентский терминал марки «Honor 10X Lite”, стоимостью 5996 руб., c силиконовым чехлом, стоимостью 216 руб. и защитной пленкой на экране, стоимостью 120 руб., принадлежащие В. и утерянные им в указанном месте, чем причинил В. значительный ущерб на сумму 6332 руб.

Действия Е.Е. Пахомова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Е.Е. Пахомов поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Т.В. Заречанская, потерпевший В. в адресованном суду заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Е.Е. Пахомова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенного, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

         Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и на иждивении 3 малолетних детей сожительницы, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Е.Е. Пахомова, является рецидив преступлений.

         Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшем совершение им преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Е.Е. Пахомовым ранее совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый Е.Е. Пахомов характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимым, совершившим умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд полагает, что исправление Е.Е. Пахомова возможно без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении Е.Е. Пахомова подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенные вещи подлежат оставлению у потерпевшего.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10X Lite”, c ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, Imei №, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░:░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15040 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-96/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заречанская Т.В.
Ответчики
Пахомов Евгений Евгеньевич
Другие
Акифьева О.Г. Т.1л.д.214
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Митрофанов А.Д.
Дело на сайте суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
08.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Провозглашение приговора
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено
03.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее