Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2023 от 28.04.2023

    Дело № 1-64/2023

    22RS0053-01-2023-000230-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

    9 июня 2023 г.                                                                               с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

    при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

    с участием государственного обвинителя Чаплыгиной А.С.,

подсудимого Уколова М.А.,

потерпевших ФИО8 Потерпевший №2,

защитника Погодиной О.В.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении Уколова Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Уколов М.А. обвиняется в том, что в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры ФИО10 расположенной по адресу: <адрес>, отыскал полимерную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), понимая, что в случае возгорания веранды, огонь распространится на жилые помещения квартиры и имущество ФИО9 а также на квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, облил из полимерной бутылки легко–воспламеняющей жидкостью (бензином) деревянный пол в веранде квартиры ФИО11 при помощи имеющейся при себе зажигалки воспламенил указанную жидкость, в результате чего произошло возгорание в помещении веранды квартиры ФИО12 которое распространилось по её объему вверх и стороны от очага. В ходе развития пожара произошло распространение горения вовнутрь <адрес>, на крышу дома и на надворные постройки <адрес>, а также на <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2

Своими умышленными действиями Уколов М.А. причинил материальный ущерб ФИО13 в размере 966 831 рубль, который является значительным, материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 307 173 рубля 60 копеек, который является значительным.

Потерпевшие ФИО14Ю. и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Уколова М.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, они простили его и претензий к нему не имеют.

Ходатайства потерпевших в судебном заседании поддержали подсудимый Уколов М.А. и его защитник – адвокат Погодина О.В.

Государственный обвинитель Чаплыгина А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Уколова М.А., полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Уколова М.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Уколов М.А. является лицом, впервые совершившим преступление, так как прежняя судимость у него погашена.

При этом он совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением уголовного преследования по данному основанию, загладил причиненный потерпевшим вред.

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимому Уколову М.А. разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

    Процессуальные издержки, связанные с проведением по делу строительно – технической экспертизы (48 000 рублей), в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако, учитывая его имущественную несостоятельность, суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично, полагая, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░