Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-340/2024

УИД 65RS0002-01-2023-000551-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                                                   г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                         Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                    Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Приходько Наталье Геннадьевне, Русаковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2024 года в суд по подсудности поступило настоящее дело.

В исковом заявлении указано, что 17 января 2023 года ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Сырову В.В. денежные средства в размере 61 601 рубля 64 копеек на основании договора № от 17 января 2023 года.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Жизнь заемщика была затрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По состоянию на 08 декабря 2023 года размер задолженности составляет: 60 015 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 56 173 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 3 841 рубль 37 копеек.

По имеющейся у истца информации родственником заемщика является Приходько Н.Г. (супруга).

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с Приходько Н.Г. долг по договору № от 17 января 2023 года в сумме 60 015 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русакова А.В. (сестра заемщика).

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Русакова А.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Приходько Н.Г. в судебное заседание не явлась, о дне и врмени рассмотрения дела извещена; согласно принятой телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, пояснив, что никогда не являлась супругой Сырова В.В., а некотророе время состояла с ним в фактических брачных отношениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2023 года между истцом и Сыровым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 61 601 рубля 64 копеек на срок 25 месяцев под 21,15% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор был оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием электронной подписи.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся аннуитетным платежами в виде ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету, отчетом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Сыров В.В. умер. При оформлении кредитного договора Сыров В.В. заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из пояснений в судебном заседании ответчика Русаковой А.В. установлено, что в связи с признанием случая страховым ей выплачена страховая сумма.

По состоянию на 08 декабря 2023 года размер задолженности составляет 60 015 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 56 173 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 3 841 рубль 37 копеек.

Нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу Сырова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ года сестре наследодателя Русаковой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящуейся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 880 200 рублей 99 копеек.

Таким образом, ответчик Русакова А.В. вступила в права наследства, открывшегося после смерти Сырова В.В.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку Русакова А.В. приняла наследство в виде квартиры, кадастровая стоимость которой превышает размер задолженности по кредитному договору, то она стала должником перед кредитором в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Русаковой А.В. долга по договору № от 17 января 2023 года в сумме 60 015 рублей 14 копеек.

Поскольку ответчик Приходько Н.Г. не состояла в браке с Сыровым В.В., что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика Русаковой А.В., соответственно, наследником быть не может, оснований для удовлетворения заявленных к ней требований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Русаковой Александры Владимировны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Овд <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893/ОГРН 1027700132195) долг по договору № от 17 января 2023 года в размере 60 015 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 62 015 (шестьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 14 копеек.

В удовлетворени исковых требований к Приходько Наталье Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 мая 2024 года.

Председательствующий: судья                            Н.Д. Невидимова