Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-380/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                        г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Константинова А.А. (участвует посредством систем видео-конференц-связи, <данные изъяты>),                         его защитника- адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Константинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации: Чувашская Республика, <адрес>118, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к                      4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Константинов А.А., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка                             № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО23., в пользу Потерпевший №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Константинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто.

Однако, Константинов А.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19151,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Константинов А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142968,75 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ до 591558,01 рублей.

Подсудимый Константинов А.А. в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С., защитник Арефьев В.Н.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая (законный представитель малолетней потерпевшей ФИО23) Потерпевший №1, от своего имени и от имени несовершеннолетней потерпевшей, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшей-законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Константинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие несовершеннолетней дочери ФИО23, поскольку он совершил преступления в отношении дочери, не уплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имело место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимый суду показал, что иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с                        п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного лишения свободы, предоставив виновному возможность в период испытательного срока доказать свое исправление, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказание. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, равно как и исходит из положения, что само по себе наличие рецидива не является безусловным основанием к назначению реального лишения свободы, но влечет более строгое наказание (ч.5 ст. 18 УК РФ).

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения               ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. По делу также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Константинов А.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. Суд полагает необходимым оставить данный приговор для самостоятельного исполнения, учитывая невозможность назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить Константинову А.А. испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Константинова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 (два) раза в месяц в дни, установленные указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения по месту проживания в целях трудоустройства, или самостоятельно официально трудоустроиться, трудиться.

Меру пресечения в отношении Константинова А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть Константинову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю, - оставить у него же.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                         Д.Е. Ефимов