Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2012 от 03.12.2012

Дело № 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – Носкова Н.Г.,

его защитника – адвоката адвокатского офиса № 1 г.Кудымкар Хозяшева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: село Юрла, ул. Партизанская, 8 Пермского края

жалобу В* на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носкова Николая Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

19 сентября 2012 года в отношении Носкова Н.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 04 сентября 2012 года в 15 часов, находясь в огороде своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно оскорбил В*, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство.

30 ноября 2012 года административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка №134 Юрлинского муниципального района и вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Носкова Н.Г., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая В* обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, изложив обстоятельства произошедшего, настаивая на том, что Носков Н.Г. своими действиями причинил ей оскорбление, ставит вопрос об отмене принятого по делу постановления и направлении его на новое рассмотрение.

В судебное заседание потерпевшая В*, которая извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суду не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Носков Н.Г. и его защитник Хозяшев А.И. в судебном заседании заявили о законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановления, и необходимости оставления его без изменения, поскольку Носков Н.Г. не оскорблял В*.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание доводы жалобы, мнение помощника прокурора Копытовой Н.А., полагающей необходимым изменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прихожу к следующему.

Свидетель Н* суду пояснила, что 19 сентября 2012 года от участкового полиции она узнала о поступившем от В* заявлении об оскорблении её Носковым Н.Г.. В ходе беседы с Носковым Н.Г. тот сказал, что не оскорблял В*. Ей известно, что свидетелей, которые могли бы подтвердить факт нанесения оскорбления, нет.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях. Однако административно-правовое значение оценка или действия могут иметь только в том случае, если они выражены в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Как правильно установлено мировым судьей обвинение Носкова Н.Г. в оскорблении основывается лишь на показаниях самой В*, иных, достаточных для установления вины Носкова Н.Г., доказательств, подтверждающих изложенные потерпевшей факты, судье не представлено. Имеющиеся в материалах дела объяснения С* о наличии вины Носкова Н.Г. не свидетельствуют, поскольку ей о ситуации известно со слов В*. Носков Н.Г. при этом свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признавал изначально, указывая на то, что В* он не оскорблял.

При таких обстоятельствах считаю, что объективные доказательства вины Носкова Н.Г. отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления мировым судьёй фактические данные определены правильно, принятое решение о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях Носкова Н.Г. состава административного правонарушения нахожу законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, влекущие его отмену или изменение, не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 30 ноября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носкова Николая Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу В* – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова