Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-1407/2022 от 27.09.2022

Уид 05RS0013-01-2022-004186-15 №2-1405/2022г.

Определение

9 ноября 2022г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе- дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1405/2022г. по иску Багамедова Али Багамедовича к Казиеву Сабиру Гаджиалиевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    27.09.2022 г. Багомедов А.Б. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Казиеву С.К., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Дербентского районного суда РД от 17.10.2022г. было назначено судебное заседание на 31.10.2022 г.

Истец Багомедов А.Б., ответчик Казиев С.Г. и его представитель Джаруллаева Т.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон по делу, рассмотрение дела в судебном заседа-нии было отложено на 09.11.2022 г.

Однако истец Багомедов А.Б., ответчик Казиев С.Г. и его представитель Джаруллаева Т.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Таким образом, судом установлено, что истец Багомедов А.Б., ответчик Казиев С.Г. и его представитель Джаруллаева Т.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмо-трения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважитель-ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1405/2022г. по иску Багамедова Али Багаме-довича к Казиеву Сабиру Гаджиалиевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья М.Р. Сурхаев