Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6261/2024 от 04.06.2024

Дело № 2- 6261/2024                03 сентября 2024 года

55RS0002-01-2024-001620-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., указав, что ошибочно перевел денежные средств на карту ответчика, которые просит вернуть.

    Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО1, 17.05.1985г.р., зарегистрирован по адресу: 192007, <адрес>, стр. 1, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья-                            М.С.Кротова