Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/10-7/2023 от 07.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                      город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием

осужденного Родионова Ю.С.,

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области представление судебного пристава-исполнителя ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Жариковой А.С. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Родионова Ю.С., <данные изъяты>, осужденного приговором Плавского межрайонногос уда Тульской области от 30 марта 2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Жарикова А.С. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Родионова Ю.С. по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Жарикова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Осужденный Родионов Ю.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. Указал, что он не работает, у него отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачева М.А. полагала, что заявленное представление является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению. Просила заменить осужденному Родионову Ю.С. штраф на исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Жариковой А.С.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, осужденного, мнение помощника прокурора, исследовав материал о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. При рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

При злостном уклонении от уплаты штраф заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом учитываются ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1 УК РФ).

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, принимается во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания проверяется соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.7 ст.103 указанного Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст.103 указанного Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч.6 ст.103 указанного Закона).

Родионов Ю.С. осужден приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 30.03.2023 по ч.1 ст.318 УК РФ, к штрафу в размере 45000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 15.042023.

В порядке исполнения приговора судом выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № о принудительном взыскании с осужденного Родионова Ю.С. штрафа в размере 45000 рублей в доход государства. 26.04.2023 исполнительный лист поступил в ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области.

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Родионова Ю.С., о чем вынесено соответствующее постановление.

28.06.2023 осужденный Родионов Ю.С. ознакомлен под роспись с постановлением от 02.05.2023 о возбуждении исполнительного производства в отношении него и получил его копию под роспись.

Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит сведения, предусмотренные ч.ч.5, 6, 7 ст.103 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности в нем указаны: срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (35 календарных дней с момента возбуждения исполнительного производства), реквизиты уплаты штрафа, а также разъяснены: порядок и способы уплаты штрафа, порядок и право обратиться за рассрочкой уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в указанный срок и другие сведения в соответствии со ст.14 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время сведений об уплате штрафа не имеется, в том числе о частичной уплате штрафа.

Не имеется сведений о предоставлении осужденному рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, в том числе в соответствии со ст.82 УК РФ, об уважительных причинах неуплаты штрафа.

Как уже указано выше факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении более четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительного производства осужденным не оплачен назначенный штраф, не приняты меры к частичной оплате штрафа, к обращению за рассрочкой уплаты штрафа, несмотря на разъяснение срока уплаты штрафа и последствий его неуплаты. Сведений об объективных причинах неуплаты штрафа суду не представлено.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрено в качестве основного наказания кроме штрафа наказание в виде принудительных работ и лишения свободы с дополнительными видами наказания или без таковых.

При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает неуплату штрафа в полном размере, обстоятельства установленные приговором, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, данные о личности осужденного, установленные приговором, сведений об изменений которых в настоящее время не имеется, и приходит к выводу о том, что замена назначенного приговором наказания на исправительные работы, предусмотренные ст.50 УК РФ, в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении осужденного Родионова Ю.С.

При определении размера исправительных работ и удержаний из заработной платы суд исходит из обстоятельств и данных, которые указаны выше и учтены судом при выборе вида наказания, ч.3 ст.50 УК РФ, а также ч.2 ст.50 УК РФ, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих замене на указанный вид наказания, в отношении Родионова Ю.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.46, 50 УК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя ОСП Черского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Жариковой А.С. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Родионова Ю.С. по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года.

Заменить Родионову Ю.С., <данные изъяты>, назначенное ему по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей на исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Ю.А.Тарабрина