Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-417/2019 от 27.03.2019

дело № 1-417/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004024-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                  15 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Козлова В.Г.,

защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 287,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА В.Л., <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 февраля 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 138),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 40 минут 13 января 2019 года по 01 час 00 минут 14 января 2019 года Козлов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из сумки, лежащей на полке комода в комнате данной квартиры и принадлежащей С.,. денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Козлов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Подсудимый Козлов В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что он находился в гостях у С., был в состоянии алкогольного опьянения, взял деньги из сумки, и вместе с девушками деньги прогулял.

Деньги взял из сумки, где была пачка, он взял часть денег. Не оспаривает, что было похищено 25 000 рублей. Также пояснил, что в настоящее время он проживает с потерпевшей, помогает ей в работе, ущерб он возместил и принес извинения. С. претензий к нему не имеет.

Вина подсудимого Козлова В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 11.01.2019 года она заключила договор купли-продажи земельного участка и получила денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые находились у нее в сумке.

В течение 11, 12, 13 января 2019 года она распивала спиртное по месту жительства, к ней приходили в гости З., а также ее знакомые О. и В..

14 января 2019 года она проснулась, в квартире никого не было, обнаружила, что ее сумка лежит в другом месте, сумка открыта и в ней отсутствует 25 000 рублей, в связи с чем, она обратилась в полицию.

Потом к ней приходил Козлов В.Г., который сказал, что деньги похитил он и обещал возместить ущерб. Гражданский иск она заявлять не будет (л.д. 43-46).

Также, в ходе предварительного расследования, потерпевшая С. дополнила, что 13.01.2019 года у нее в гостях были Е., О. и В., которые ушли ночью. В ходе распития спиртного она несколько раз давала Козлову В.Г. деньги для приобретения спиртного и он видел, где деньги находились. Деньги были купюрами по 1 и 5 тысяч рублей. Сумка с деньгами находилась на полке комода.

Ущерб от хищения для нее значительный, т.к. она не работает, источника дохода не имеет. У нее трудное материальное положение, поэтому у нее имеется задолженность по коммунальным платежам, а также есть кредитные обязательства (л.д. 97-101),

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть знакомый Козлов В.Г., с которым она была в гостях у С. 12.01.2019 года. Затем с Козловым В.Г. они приходили к С. 13.01.2019 года, где распивали спиртное. Спиртное покупала С., которая давала на спиртное деньги Козлову В.Г., доставала из кошелька, который затем убирала в свою сумку.

Потом к ним приехала Р., с которой они продолжили распивать спиртное.

Затем С. уснула, а она (Г.), Р. и Козлов В.Г. поехали на такси в клуб «СССР», но поскольку он был закрыт, они ездили в ресторан «Изумруд», где выпивали спиртное. Заказ оплачивал Козлов В.Г. Затем они ездили в бар «Грот», где также распивали спиртное, которое оплачивал Козлов В.Г. после этого ездили в сауну, где также распивали спиртное. Все оплачивал Козлов В.Г.

О хищении денег у С. она узнала 14.01.2019 года, когда к ней на работу приехали сотрудники полиции (л.д. 94-96),

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она 14.01.2019 года около 0 часов 45 минут приехала по адресу: <адрес>, где находилась ее знакомая Г. и ее молодой человек В., а также хозяйка квартиры Л..

Они вчетвером распивали спиртное, потом Л. уснула, а она (Р.) ездила с О. и В. в бары и в сауну, где также распивали спиртное, которое оплачивал В., также он давал ей деньги на такси домой (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что о у него есть знакомая С. От нее ему известно, что в январе 2019 года С. получила денежные средства по договору купли-продажи. 12.01.2019 года они распивали спиртное дома у С., где также присутствовали ее знакомые О. и В.. 14.01.2019 года ему позвонила С. и сообщила, что у нее пропали денежные средства, сумму не называла (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля З1., оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает администратором в сауне «<данные изъяты>».

14.01.2019 года около 05 часов утра приехали мужчина и две девушки, которые сняли сауну. Оплачивал услуги мужчина, к которому девушки обращались по имени В. (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает официантом-барменом в ресторане «Изумруд».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи в зал зашли мужчина и две женщины, в баре оплачивал заказ мужчина, у которого была большая сумма денег, купюрами по 1000 рублей. Женщины называли мужчину по имени В. (л.д. 29-30).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Козлова В.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму 25 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, изъяты следы рук на 10 св. д/пл. (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки на светлой дактилопленке 21*36 мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен Козловым В.Г. (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следы рук на 10 св. д/пл. (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Козлов В.Г. дал пояснения о совершенном хищении (л.д. 60-63), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив добытые и исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого Козлова В.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. вину признал. Его показания были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Козлова В.Г.

Подсудимый действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и установленного материального и семейного положения потерпевшей С.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Козлова В.Г., суд учитывает, что он ранее судим, за период 2018-2019 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 151-152), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 145), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, (л.д. 147), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 180), инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде С1., осуществляющей административный надзор, характеризуется подсудимый неудовлетворительно (л.д. 179).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также первоначальные объяснения Козлова В.Г. (л.д. 49-50) суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить Козлову В.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 10 св. д/пленках – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Козлова В.Г. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Козлову В.Г. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 10 св. д/пленках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                        С.В. Барковская