Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-92/2023 от 20.03.2023

    Дело № 2-137/2023

                                    УИД № 10RS0003-01-2023-000213-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                                  город Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Желтова А.Н. к Желтову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Желтов А.Н. обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован его сын, Желтов П.А который обязанности по оплате жилищно коммунальных услуг не выполняет, ведет аморальный образ жизни, алкоголизируется, угрожает жизни и здоровью истца.

В судебном заседании представитель Желтова А.Н. Желтова Р.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснила, что Желтов П.А. является сыном истца и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Желтов П.А. не является членом семьи собственника названного жилого помещения, семейные связи не поддерживает, общего хозяйства с супругами Желтовыми не ведет. Ответчик не принимает участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, будучи в состоянии алкогольного опьянения угрожает физической расправой, причиняет истцу и его супруге физический вред, вымогает деньги. Вещей Желтова П.А. в доме нет. Одежду, которую Желтов П.А. носил, он отобрал у истца. С декабря 2022 года Желтов П.А. выехал в неизвестном направлении к девушке, с которой познакомился по переписке, иногда звонит и просит деньги, а в случае отказ угрожает расправой. На заявления в органы полиции о принятии мер по недопущению Желтова П.А. в квартиру истца, в полиции отвечают, что Желтов П.А. имеет регистрацию по данному адресу, ввиду чего его не имеют право выгнать из дому.

Желтов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Желтов П.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, с учетом мнения прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актов, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 15 постановления).

Из представленных в дело документов и пояснений следует, что Желтов А.Н. является собственником дома находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2009 года (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2009г.)

В спорном доме в соответствии со справкой администрации Кемского муниципального района от 14.03.2023 зарегистрированы истец, его супруга Желтова Р.А. (19.08.2014) и сын Желтов П.А.(23.11.2000).

Истец является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой №.

Из справки-характеристики представленной Отделом МВД по Кемскому району, следует, что место жительства Желтова П.А. в настоящее время не установлено. По адресу <адрес> Желтов П.А. характеризуется отрицательно, в настоящее время находится в розыске.

По сведениям ОМВД по Кемскому району в отношении Желтова П.А. неоднократно, в период с 09.09.2022 по 06.02.2023 подавались заявления о совершении им противоправных действий в отношении родителей, а именно об угрозах, скандалах, вымогании денег, избиении родителей.

В материалы дела представлен обвинительный акт по уголовному делу № № по обвинению Желтова П.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Желтова А.Н. и Желтовой Р.А.

Из справки предоставленной Республиканской психиатрической больницей Желтов П.А. под диспансерным наблюдением у психиатра не находится. В 2018 году прошел амбулаторную СПЭ, заключение «Диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя».

Согласно справке Кемской ЦРБ Желтов П.А. на учетах у врачей специалистов-психиатра, нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных положений закона, разъяснений высшей судебной инстанции и фактических обстоятельств дела, суд полагает требование Желтова А.Н. о признании Желтова П.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Желтов П.А. не ведет с собственником и членом его семьи общего хозяйства и общего бюджета, у истца и ответчика ответствуют общие предметы быта, взаимную поддержку ответчик истцу не оказывает, пользуясь беспомощным состоянием истца, совершает в отношении него преступления, отбирает одежду, вымогает деньги, выехал из занимаемого жилого помещения.

С учетом того, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, имеет иное место жительства и проживает в нем длительное время, суд полагает, что необходимость сохранения за Желтовым П.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствует.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Кроме того, поскольку регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами, разрешение вопроса о сохранении регистрации в жилом помещении само по себе не может являться способом защиты нарушенного права.

Вступившее в законную силу решение Кемского городского суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Желтова П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с чем вынесение дополнительного решения о снятии Желтова П.А. с регистрационного учета не является необходимым и обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Желтова П.А. подлежит взыскать государственную пошлину от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

Признать Желтова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда о признании Желтова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Желтова П.А. в пользу доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                           Хольшев А.Н.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 21 апреля 2023 г.