Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 ~ М-202/2022 от 01.06.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000357-82

Дело № 2-236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Котову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Котову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно справке ОГИБДД вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль, застрахованный истцом, получил значительные механические повреждения. В связи с тем, что между потерпевшей Луниной И.М. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен добровольный договор страхования средств автотранспорта, страхователь обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового возмещения с учетом «Полной гибели транспортного средства» в размере 1767000 руб., при этом страхователь Лунина И.М. передала годные остатки САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку обязательная гражданская ответственность Котова И.А. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в пределах 400000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 243223 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5632 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Определением суда от 03.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Лунина И.М.

В судебное заседание представители истца САО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котов И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 10.06.2022 представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, о проведении экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо Лунина И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на автодороге «Кола» со стороны <адрес> на <данные изъяты> водитель К.И.А., управляя автомобилем «Форд транзит», гос.рег.знак № при попытке объехать стоящий на аварийной сигнализации автомобиль, выехал на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, совершив столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем TOYOTA RAV 4, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспариваются.

В результате данного ДТП два транспортных средства получили повреждения. Автомобиль №, собственником и водителем которого являлась Лунина И.М., застрахованный по договору добровольного страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» получил следующие повреждения: капот, левые двери, левые крылья, крыша, левый порог с накладкой, левая передняя стойка крыши, ветровое стекло, подушки безопасности, омыватель левой фары, аккумуляторная батарея, правое переднее крыло, дефлектор левой передней двери, правое боковое зеркало заднего вида, переднее левое колесо с приводом.

Автомобиль «Форд транзит», гос.рег.знак №, собственником которого является Котов И.А., застрахованный по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», получил повреждения: капот, передний бампер, левая блок фара, левая передняя дверь, правая передняя дверь, стойка левой передней двери, переднее левое колесо с приводом, левая часть кузова, левый порог, левое боковое зеркало заднего вида.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Котовым И.А. п. 1.3 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление от 30.04.2021 Котовым И.А. не оспорено.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля «Форд транзит», гос.рег.знак № Котова И.А. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, что подтверждено имеющимися материалами дела, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Луниной И.М., на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СО «РЕСО-Гарантия» и Луниной Н.В., вид страхования - КАСКО. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2021 Лунина И.М. обратилась в СО «РЕСО-Гарантия» с заявлением № о происшествии. Страховщиком был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 13.05.2021 также оформлен акт осмотра транспортного средства, в которых зафиксированы, причиненные автомобилю повреждения. Автомобиль № направлен для ремонта в <данные изъяты>

В соответствии с расчетом, отраженным <данные изъяты> в заказе-наряд № от 21.05.2021, а также заключением № №» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства № 4 составила 1123777 руб.

07.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» сообщило Луниной Н.В. о том, что в ходе рассмотрения претензии №АТ11059641 по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщиком, на основании Правил страхования, признана полная гибель застрахованного транспортного средства. Страховая сумма составила 1767000 руб.

В соответствии с реестром № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены собственнику транспортного средства <данные изъяты> – Луниной И.М. на номер счета № в размере 1767000 руб.

Автогражданская ответственность ответчика Котова И.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно страховому полису ОСАГО серия №, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия Котов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждено, что в результате наступления страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по страховому возмещению поврежденного транспортного средства в общей сумме 1767000 руб.

Обсуждая заявленные исковые требования с учетом норм ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд, исходя из того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля «Форд транзит», гос.рег.знак К975РМ10, была застрахована, приходит к выводу, что именно на Котова И.А. должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению имущественного вреда ввиду наличия виновных действий последнего в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), материалы дела не содержат.

В силу п. б абз. 1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства (п.21 Постановления Пленума №1).

Принимая во внимание то, что лимит ответственности в размере 400000 руб., недостающая часть вреда составила 243223 руб. (1767000 руб. (страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 1123777 руб. (стоимость годных остатков).

Таким образом, на основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном выше размере являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с Котова И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5632 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. В обоснование заявленного требования представлены: соглашение № по гражданскому делу на между САО «РЕСО-Гарантия» и Коллегия Адвокатов Республики Карелия «Канон» в лице директора Д.С.Б., от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что Коллегия Адвокатов Республики Карелия «Канон» оказало САО «РЕСО-Гарантия» юридические услуги, по взысканию денежной суммы в порядке суброгации с Котова И.А., перечислило Коллегии Адвокатов Республики Карелия «Канон» за оказанную услугу 3000 руб.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Котова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 243223 рублей 00 копеек, судебные издержки состоящие из государственной пошлины в размере 5632 рублей 00 копеек и расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 251855 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 01.07.2022.