Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 (11-478/2023;) от 11.12.2023

Дело № 11-17(2024)

Мировой судья с/у № 9

Лядова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мерзляковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Головановская жилищная служба» к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Зорина Алексея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 июля 2023 года,

установил:

ООО «Головановская жилищная служба» обратились с иском к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем квартиры расположенной по адресу <адрес>, однако в течении длительного времени не исполняет обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего с 01.12.2020 по 01.08.2022 года образовалась задолженность в размере 15 663, 12 копеек и пени 1759,35 рублей.

ООО «Головановская жилищная служба» просили взыскать с Зорина Алексея Анатольевича задолженность в размере 15 663, 12 копеек, пени 1759,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 июня 2023 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.07.2023, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Головановская жилищная служба» обратились с иском к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Зорин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ООО «Головановская жилищная служба» обратились с иском к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с настоящим иском, который, определением мирового судьи от 06.07.2023, был принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по делу.

В определении предоставлен срок до 04.07.2023 - для предоставления в суд возражений и доказательств относительно предъявленных требований, а также срок до 27 июля 2023 - для предоставления дополнительных документов.

В порядке упрощенного производства мировым судьей судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми 27.07.20233 вынесено решение, которым взысканы в пользу ООО «Головановская жилищная служба» с Зорина Алексея Анатольевича сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Оценивая материалы дела, суд считает, что мировым судьей при принятии решения были нарушены положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года истец ООО «Головановская жилищная служба» обратились с иском к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Перми (л.д.3)

Мировой судья определением от 05.04.2023 года приняла исковое заявление к своему производству и назначила предварительное судебное заседание на 26 апреля 2023 года с вызовом сторон. (л.д.2)

Однако, в связи с неподсудностью данного дела, определением от 26 апреля 2023 года мировой судья передала дело по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми (л.д.78)

Поскольку исковое заявление ранее принято к производству суда и назначено к рассмотрению в общем порядке, у мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского района г.Перми не имелось оснований для назначения рассмотрения иска в упрощенном порядке.

По правилам части 2 статьи 232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Из материалов дела не следует, что такое согласие сторон каким-либо способом выяснялось.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленных ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 июля 2023 года подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для его рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 335.1, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 июля 2023 года - отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Головановская жилищная служба» к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья