Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-499/2023 от 17.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

О процессуальном правопреемстве

05 июня 2023 года                                    

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янина С. С.ча о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Власенко А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Власенко А.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом суммы, неустойку в размере 400 000,00 руб., представительские расходы в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 310,02 руб.    

Решением Ногинского городского суда <адрес> от 04.10.2022г. исковые требования Власенко А.С. удовлетворены частично.

03.04.2023г. определением судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда, решение Ногинского городского суда <адрес> от 04.10.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

15.05.2023г. Определением Ногинского городского суда <адрес> требования Власенко А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власенко А.С. взысканы судебные расходы в общей сумме в сумме 40 234 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> требования Власенко А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власенко А.С. взысканы судебные расходы в общей сумме 16582 руб. 50 коп.

Власенко А.С. обратился в суд с заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил суд заменить взыскателя по гражданскому делу №, по заявлению о взыскании судебных расходов, по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках апелляционной инстанции, а также взысканию неустойки на день фактического исполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия».

    В обосновании требований заявитель указывает, что 13.04.2023г. между Власенко А.С. и Яниным С.С. заключен договор уступки права требования в части удовлетворенных судом исковых требований Власенко А.С. по гражданскому делу №, заявлению о взыскании судебных расходов №, заявлению о взыскании судебных расходов за апелляционную инстанцию №, а также неустойки на день фактического исполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия».

Янин С.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Власенко А.С. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в суд не явились, о явке извещены.

    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В соответствии с ч. 2 1,2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Аналогичные положения закреплены также в п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Янина С.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (№) по иску Власенко А.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процессуальном правопреемстве по заявлению о взыскания судебных расходов (№), процессуальном правопреемстве по заявлению о взыскании судебных расходов за участие в суде апелляционной инстанции (№), а также процессуальном правопреемстве за взыскание неустойки на день фактического исполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

    Заявление Янина С. С.ча о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Власенко А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

    Заменить Власенко А. С. на его правопреемника Янина С. С.ча по гражданскому делу № по иску Власенко А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по заявлению о взыскании судебных расходов, взысканных определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), по заявлению о взыскании судебных расходов, взысканных определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), по требованиям о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия».

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья