Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2024 (2-715/2023;) ~ М-527/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-36/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-000666-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                  г. Белогорске исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Учреждение по реализации программ», Белогорский городской совет Белогорского района Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО1, действующая в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Стороны извещены о подготовке дела (собеседовании), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым исключено из числа ответчиков, привлечено к участию по данному делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с проведением судебной строительной экспертизы.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию по данному делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Республики Крым «Учреждение по реализации программ».

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Белогорский городской совет Белогорского района Республики Крым, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1, действующей в интересах истцов, истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом установлено, что истец представитель по доверенности ФИО1, действующей в интересах истцов, истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах невозможности явки в судебные заседания суд не известили.

Сведений о том, что представитель по доверенности, действующий в интересах истцов и истцы, проявив должную добросовестность, не имели возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и их уважительности, в материалах дела не имеется, об отложении судебных заседаний не просили, о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в их отсутствие не ходатайствовали, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Учреждение по реализации программ», Белогорский городской совет Белогорского района Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: