Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2013 ~ М-613/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-554/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Корнеевой Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Корнеевой Е.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Корневой Е.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора в период его действия неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи в связи, с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 по доверенности Мезенцева М.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Корнеева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В соответствии с указанной нормой и ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/053 Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» В.А. и Корнеевой Е.О. был заключен кредитный договор № № по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит (на цели личного потребления) в сумме <данные изъяты> на срок 20 месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Ответчик Корнеева Е.О. по условиям кредитного договора обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет заемщика № № открытый в Горно-Алтайском ОСБ 8558 ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком Корнеевой Е.О. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которые влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора суд считает возможным расторгнуть кредитный договор между Сбербанком и Корнеевой Е.О., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В ст. 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, потому расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет № № открытый в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ответчику Корнеевой Е.О., в размере цены иска <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Корнеевой Е.О..

Взыскать с Корнеевой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в сумме <данные изъяты>.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет № № открытый в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ответчику Корнеевой Е.О., в размере цены иска <данные изъяты>, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                             С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.