Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1061/2022 от 20.04.2022

Адм.дело № 5-1060/2022

04RS0018-01-2022-003031-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022г.                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Крюкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 40мин. гр. Крюков С.В., по <адрес> нанес побои гр. Цыденову Р.В., а именно нанес удар рукой по лицу, нанес удар в грудную клетку, тем самым причинив последнему физическую боль, что подтверждается заключением эксперта №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

    В судебном заседании УУП ОП№ УМВД России по <адрес> Бимбаев В.Б. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Крюков С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, между ним и Цыденовым Р.В. произошел конфликт на дороге, в ходе которого он лишь целью защиты нанес 1 удар. Извинений приносить не считает необходимым.

Потерпевший Цыденов Р.В. суду показал, что между ним и Крюковым     возник конфликт поскольку он двигался по главной дороге, однако Крюков С.В. игнорировал его ему преимущество движения и выехал создав аварийную ситуацию, на что он отреагировал открыв, Крюков предложил ему остановиться, он остановившись вышел из машины и стал показывать Крюкову С.В. на знак, в этот момент получил удар, а затем видимо последовали другие удары, его жена вышла из машины и сделал ему замечание. Извинения принесены не были.

Выслушав участкового инспектора, потерпевшего, привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Крюкова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крюкова С.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением - телефонограммой Цыденова Р.В. о нанесении побоев, телефонограммой ТП№, справкой ГП № ТП №, а также заключением эксперта № от 25.01.2022г., согласно которому у гр. Цыденова Р.В. имелись следующие повреждения: на нижнем веке левого глаза кровоподтек, размером 5,0 х 0,5 см. На передней поверхности грудной клетки в проекции 2-4 межреберья по средней ключичной линии кровоподтек, размером 8,0 х 6,0 см. На боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-6 ребер по задней подмышечной линии кровоподтек, размером 2,0х1,0 см. Отмечается откол коронки 6-го зуба нижней челюсти слева. Все кровоподтеки овальной формы, фиолетово-зеленого цвета.     причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 4-6 суток на момент осмотра.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Крюкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Крюкова С.В. должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, при этом согласно объяснений потерпевшего, Крюкова С.В наносил побои Цыденову Р.В., оснований не доверять указанным пояснениям суд не усматривает.

Оснований для освобождения Крюкова С.В от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения такого рода Крюковым С.В впервые, однако суд также учитывает и то, что в ходе судебного разбирательства вину в совершенном правонарушении Крюков С.В. не признал даже осознавая, что его действия фактически были противоправными, указывает что действовал на опережение действий самого потерпевшего. Доводы о том, что фактически он защищался ничем не подтверждены, в ходе судебного разбирательства Крюков С.В. подтвердил, что не отрицает что ударил Цыденова Р.В. Суд полагает необходимым назначить Крюкову С.В. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крюкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ), КПП 032601001, ИНН 0323055529 ОП №2 У МВД России по г.Улан-Удэ ОКТМО 81701000 номер счета получателя 03100643000000010200 в отделении НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ/УФК по РБ, к/с 40102810545370000068, БИК 018142016, КБК 18811601061010101140, УИН 18880403220022142309.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента выдачи постановления.

Судья:                           подпись                       Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1061/2022