Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-214/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-198/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая                                 05 декабря 2022 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винокурову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд иском к <данные изъяты> о взыскании с наследника <данные изъяты> сумму задолженности в размере 15 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., мотивируя требования тем, что 06.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 18/2257/00000/400469 (5044269943). По условиям кредитного договора Банк предоставил <данные изъяты> кредит в безналичной/наличной форме в сумме 15000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным н обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического липа 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <данные изъяты> умер 24.10.2020.

Наследственное дело № <данные изъяты> заведено у нотариуса <данные изъяты>. после смерти <данные изъяты> умершего 24.10.2020 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Заемщика и о составе наследственного имущества.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является <данные изъяты>.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от 28 октября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты>. на надлежащего Винокурова В.И., принявшего наследство умершего заемщика <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, при подаче искового заявление сообщил о согласии на рассмотрение дела без их участия, ответчик Винокуров В.И., извещенный надлежащим образом, направил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> 06 марта 2018 г. обратился с анкетой-заявлением в ПАО КБ «Восточный» на получение кредита в размере 55 000 руб. сроком на 60 месяцев.

06 марта 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 18/2257/00000/400468 с лимитом кредитования 55 000 руб., срок возврата до востребования, 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций. С заемщиком заключен договор кредитования по доступному лимиту 15 000 руб. на срок до востребования 10% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев.

24 октября 2020 года заемщик <данные изъяты>. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Винокуров В.И., <данные изъяты>, отец умершего является наследником наследодателя <данные изъяты>. По его заявлению 18 ноября 2020 года нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия) заведено наследственное дело № 58/2020 к имуществу <данные изъяты>

18 ноября 2020 года Винокурову В.И. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти <данные изъяты>., в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу супруги <данные изъяты>., наследство состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-153 (12/76), калибр 12/76, 2007 года выпуска.

Из копии наследственного дела следует, что <данные изъяты> своим заявлением от 18 ноября 2020 года отказалась от своей доли в наследстве умершего <данные изъяты>. в пользу Винокурова В.И., поэтому она не может отвечать по долгам наследодателя.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости установлено, что заемщик <данные изъяты> являлся собственником ? доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 508 212,48 руб., наследодатель на момент смерти, 24 октября 2020 г. проживал по указанному адресу.

Из ответа на запрос администрации ГП «Поселок Усть-Мая» следует, что 13.09.2019 г. постановлением администрации МО «Поселок Усть-Мая» № 177п утверждена рыночная стоимость квадратного метра площади жилого помещения в п. Усть-Мая на 2020 г. в размере 42 026,25 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 15 000 руб.

22 апреля 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направил заемщику/наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Винокурову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> и постановлено взыскать с Винокурова В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 18/2257/00000/400468(5043767436) от 06 марта 2018 г. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 3 000 руб. 00 коп. и уплаченную государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 3 400 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью умершего должника, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с правовыми позициями, изложенных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, суд считает, что по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору, имея ввиду, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом суд установил, что ПАО «Совкомбанк» требует уплаты только денежных средств в качестве кредита и не требует применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства к ответчику (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником умершего <данные изъяты>. и принявшим наследство является ответчик Винокуров В.И., а <данные изъяты>. являлся заемщиком ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования.

У наследодателя <данные изъяты>. имеются непогашенная задолженность по кредитному договору, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Соответственно, ответчик Винокуров В.И. должен исполнить обязательство по возврату основного долга.

При этом суд установил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику на день смерти <данные изъяты>., а именно охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-153 равна 9 000 руб. и ? доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: <данные изъяты>, свыше 3 000 000 руб. (кадастровая стоимость 508 212,48 руб.), что в сумме явно превышает задолженность умершего заемщика перед банком.

Со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства истцом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 73 от 26.09.2022 г. в сумме 600 руб.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения иска и требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчику присуждается возместить истцу понесенные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Винокурову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить полностью.

Взыскать с Винокурова В.И., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 18/2257/00000/400469 (5044269943) от 06 марта 2018 г. в размере 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (шестьсот рублей 00 копеек), а всего взыскать сумму в размере 15 600,00 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:            п/п                  С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 г.

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                              С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                 Л.В. Решетникова