Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2023 от 27.09.2023

Дело №2-5121/23

50RS0006-01-2023-001711-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        30 октября 2023 года

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнения иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № коп., в том числе – №. - просроченная задолженность по основному долгу№. – просроченные проценты, № коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании государственной пошлины в размере №., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму № сроком № с процентной ставкой № годовых. Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в также обязательства в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом. Дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2. Общих условий расторжения, истец после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет №.

         Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4,60).

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания надлежаще, путем направления в его адрес телеграммы (л.д.65), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

             В связи с этим, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке в случае не явки в суд ответчика (л.д.4), суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                                                  АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму № коп. сроком на № месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых.

             Договор между ответчиком и истцом заключен в офертно-акцептной форме.

            Настоящий договор был заключен в следующем порядке: ранее между ответчиком и истцом был заключен договор расчетной/кредитной карты.

           Истцом была проведена процедура верификации ответчика, ознакомление ответчика с условиями заключаемого договора, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении-анкете.

             Ответчик ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение этого заполнил заявление-анкету.

             Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

              В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в рамках универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

             Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита, которая была одобрена истцом, о чем ответчику на номер мобильного телефона +№ поступила информация посредством направления истцом ответчику СМС сообщения.

               На электронный адрес ответчика истец направил пакет документов – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График регулярных платежей, Тарифный план.

              В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

           Составными частями кредитного договора заключенного между сторонами по делу являются заявление – анкета (оферта ответчика, адресованная истцу); индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; индивидуальные условия потребительского кредита; график платежей; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

           В силу ст.421 ГК РФ в случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ответчик мог отказаться от его заключения.

            С условиями кредитного договора, содержащимися в указанных выше документах ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

            Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в соответствии с Тарифным планом КН 5.0 (рубли РФ), в соответствии с которым процентная ставка по кредитному договору составляет № годовых, кроме этого, данный Тарифный план предусматривает штраф за неоплату регулярного платежа в размере № от просроченной задолженности (л.д.29).

          Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит в размере № коп., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

          В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в котором потребовал от ответчика в связи с неисполнением последним условий договора погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе – кредитная задолженность                               № проценты №., иные платы и штрафы                                                    №. Согласно заключительного счета сумма задолженности должна была быть погашена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

         До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

        Кроме этого, истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора, что прямо следует из заключительного счета (л.д.30).

          Таким образом, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

          Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно.

          Из заключительного счета следует, что кредитный договор с ответчиком расторгнут, что следует из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по кредитному договору № составляет №.

Таким образом, с момента расторжения кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом не производится, и не производилось истцом с момента выставления ответчику заключительного счета.

              Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №, который у суда сомнений не вызывает (л.д.17-18), расчет задолженности соответствует условиям на которых ответчик заключил с истцом кредитный договор, при этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет и Тарифами, обязался их соблюдать, что подтверждается материалами дела.

            Ответчик ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, контррасчет суду не представил. До настоящего времени ответчик ФИО1 вышеуказанную задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил.

             При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, данная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

            Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере №. Вместе с этим, при подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Размер оплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска соответствует установленному законом размеру, исходя из цены заявленного истцом иска. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать №.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинрькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., в том числе – № коп. – просроченная задолженность по основному долгу, № просроченные проценты, №. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., всего взыскать №

          Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: