Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-121/2023 от 03.04.2023

22RS0044-01-2023-000155-65                Дело № 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                    02 июня 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием прокурора ЖуравлевойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску Овчинникова Александра Петровича и Овчинниковой Татьяны Павловны к Заяркиной Ирине Ивановне и Заяркину Максиму Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Овчинников Александр Петрович и Овчинникова Татьяна Павловна обратились с указанным иском, в котором просят признать Заяркину Ирину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заяркина Максима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали на то, что на праве общей совместной собственности истцам принадлежит вышеуказанный дом. Помимо них в спорном жилом помещении с 23.08.2016 по настоящее время зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истцов не являются. Договор найма или безвозмездного пользования домом между ответчиками и ситцами не заключался. В вышеуказанном жилом доме ответчики не проживают, намерений проживать в нём в будущем, у них нет. Принадлежащих ответчикам личных вещей в жилом помещении нет, фактическое их место жительства не известно. Кроме того, ответчики уклоняются от уплаты коммунальных платежей по содержанию жилого помещения. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются. Регистрационный учет ответчиков препятствует истцам как собственникам жилого помещения в оформлении жилищной субсидии по оплате коммунальных и прочих услуг, связанных с эксплуатацией жилого дома, так для её оформления нужны данные о доходах всех зарегистрированных в доме граждан.

Истец Овчинников А.П. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не направили.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Овчинникова Т.П., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчики никогда не проживали по вышеуказанному адресу, их личных вещей в доме нет.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Аналогичные правомочия собственника жилого помещения предусмотрены статьей 228 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у нее во владении и пользовании на законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики Полякова (Заяркина) Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заяркин Максим Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждено документально.

В судебном заседании установлено, что ответчики в данном жилом доме фактически не проживали, их личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи они не вносят.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон, защищающий какие-либо права ответчиков и ограничивающий в связи с этим права истцов, как собственника жилого помещения, отсутствует. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права последнего.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, установив, что ответчики членами семьи истцов не являются, в спорном жилом доме не проживают, обязательств по оплате и содержанию жилого помещения не выполняют, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности в спорном жилом помещении со стороны ответчиков, считает требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вынесении решения суд учитывает, что истцы не настаивали на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Александра Петровича (ИНН: №), Овчинниковой Татьяны Павловны (ИНН: №) удовлетворить.

Признать Полякову (Заяркину) Ирину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) и Заяркина Максима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.