Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ м-564/2022 от 24.02.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Баранову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Титан» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области о взыскании с Баранова С.А. задолженности по договору от 31.07.2014 года № за период с <дата> по <дата> в размере 95030 рублей 99 копеек, в том числе 7151,11 рублей сумма основного долга, 87879,88 рублей сумма процентов. Также просило взыскать сумму государственной пошлины в размере 3050,92 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Барановым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 520000 рублей. Согласно условий договора ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

<дата> ООО «Югоия» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Баранов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что ранее по гражданскому делу № Воскресенским городским судом <адрес> от <дата> по иску ПАО «РОСБАНК» к Баранову Сергею Александровичу было принято решения, согласно которого с него взыскана задолженность по договору от <дата> № в размере 503 512 рублей 31 копейка, в том числе основная ссудная задолженность в размере 451443,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 24554,21 рубль, проценты 26530, 60 рублей, неустойка 515,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 468,74 рублей. На основании решения суда были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, которое окончено в 2017 году в связи с полным погашением задолженности. Предмет залога- автомобиль, был реализован в рамках исполнительного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 140№ о предоставлении займа в размере 520000 рублей, денежные средства переданы ФИО2 (л.д. 19-21). В качестве обеспечения предоставленного займа был заключен договор залога транспортного средства Рено Логан (л.д.22-23). В связи с тем, что обязательства ФИО2 перед банком не исполнялись надлежащим образом <дата> ПАО «РОСБАНК» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 503512,31 рублей и государственной пошлины в размере 8235,12 рублей. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № принято решение, которым исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по договору от <дата> № в размере 503 512 рублей 31 копейка, в том числе основная ссудная задолженность в размере 451443,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 24554,21 рубль, проценты 26530, 60 рублей, неустойка 515,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 468,74 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который получен представителем ситца <дата>. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в 2017 году в связи с полным исполнением (л.д. 77-12). <дата> ООО «Югоия» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № № (л.д. 44-51). По договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.52-59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании задолженности по кредитному договору от 31.07.2014 года №№ была в полном объеме взыскана ранее решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.09.2015 года, после чего на основании исполнительного листа удержана судебным приставом исполнителем, после чего в 2017 году было окончено исполнительное производство.

На момент заключения договора цессии в 2018 году задолженность Баранова С.А. перед банком была погашена в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования ООО «СФО «Титан» к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95030 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 3050 рублей 92 копеек не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Баранову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору №№ за период с 01.08.2014 года по 02.04.2018 года в размере 95030 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 3050 рублей 92 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>