Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2022 от 16.11.2022

Особый порядок1-718К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Крашенинникова А.О., защитника ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крашенинникова Артура Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Крашенинников А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на кражу товара, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа <данные изъяты> бутылок бальзама <данные изъяты>, объемом по <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты> и направился к выходу из магазина, однако, пройдя кассовый узел, был замечен сотрудниками магазина, которые, обнаружив его преступные действия, попросили остановиться и вернуть похищенный товар, после чего, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, не реагируя на вышеуказанные требования сотрудников магазина, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Крашенинников А.О. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Крашенинникова А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска), признание исковых требований. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Крашенинников А.О. имеет <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № Крашенинников А.О. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Крашенинникова А.О. (<данные изъяты> непринятия им мер к возмещению ущерба, санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Крашенинников А.О. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, суд считает возможным назначить указанное наказание условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты>., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Крашенинникова Артура Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Крашенинникову А.О. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Крашенинникова А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Крашенинникову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа, назначенное Крашенинникову А.О. приговором ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с Крашенинникова Артура Олеговича в пользу магазина <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD - диск от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева