Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-291/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-581/2023

                                                                         УИД 34RS0007-01-2023-000377-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                               06 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кузнецовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд исковым заявлением к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что 28.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой А.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149 500 рублей сроком по 28.06.2017г. под 36,90% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ответчику, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. 26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой А.А., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 628 277 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 345 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 68 504 руб. 37 коп., задолженность по неустойкам – 437 427 руб. 96 коп. (задолженность по процентам на просроченный основной долг – 48 344 руб. 04 коп., задолженность по штрафам – 389 083 руб. 92 коп.). Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09.2013г. размере 239 178 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 122 345 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 68 504 руб. 37 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 48 328 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 руб. 78 коп., всего 244 770 руб. 20 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Статьей 113 ГПК Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты на получение кредита 28.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой А.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 149 500 руб. на срок по 28.06.2017г., под 36,90% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 178 руб. 15 коп., начиная с 28.10.2013г.

Кузнецова А.А. своей подписью в договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09.2013г. на получение кредита подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора предоставления кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По договору уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.12.2019г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019г. к договору уступки прав (требований) от 26.12.2019г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Филберт» права требования по договору от 28.09.2013г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с ФИО1

В кредитном договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09.2013г. и Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не содержится ограничений на заключение договора уступки прав требования по денежным обязательствам, договор цессии заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 389 ГК Российской Федерации, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден.

Согласно статье 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

Учитывая, что объем уступаемого требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора предоставления кредита клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняла.

    01.02.2020г. ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности в размере 628 277 руб. 97 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 628 277 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 345 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 68 504 руб. 37 коп., задолженность по неустойкам – 437 427 руб. 96 коп. (задолженность по процентам на просроченный основной долг – 48 344 руб. 04 коп., задолженность по штрафам – 389 083 руб. 92 коп.).

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09.2013г. за период с 28.12.2014г. по 26.12.2019г. в размере 239 194 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 97 коп., а всего 241 990 руб. 02 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА названный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив 28.09.2013г. кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банком, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, а также необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 239 178 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 345 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 68 504 руб. 37 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 48 328 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5 591 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.09.2013г. в размере 239 178 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 345 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 68 504 руб. 37 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 48 328 руб. 41 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 руб. 78 коп., а всего взыскать 244 770 (двести сорок четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       Д.А. Шипаева