Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2151/2023 ~ М-1761/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2151/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002644-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                 9 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Добряевой Е.Ф., ответчика Вильхова А.В., третьего лица Сальникова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Родина О. А. к Вильхову А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Родин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вильхову А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства от <дата>, взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 513 697 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб.

В судебном заседании представитель истца Родина О.А. по доверенности Добряева Е.Ф. и ответчик Вильхов А.В. обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым они договорились о следующем:

1. Вильхов А. В. обязуется выплатить Родину О. А. в качестве компенсации причиненного ущерба денежную сумму в размере 132 500 руб., а также судебные издержки в размере 40 000 руб. после подписания настоящего мирового соглашения в срок до <дата> по следующим реквизитам:

Получатель: Родин О. А., Номер счета: <№>, Банк получателя: Владимирское отделение <№> ПАО Сбербанк, БИК <№>, Корр. счет: <№>, ИНН <№> КПП <№>.

2. Родин О. А. обязуется отказаться от исковых требований к Вильхову А. В. по настоящему делу.

Истец Родин О.А. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом направил в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью Добряеву Е.Ф.

Третье лицо Сальников А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в части раздела совместно нажитого имущества, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Родиным О. А., от имени которого действует по доверенности Добряева Е. Ф., и Вильховым А. В., на следующих условиях:

1. Вильхов А. В. обязуется выплатить Родину О. А. в качестве компенсации причиненного ущерба денежную сумму в размере 132 500 руб., а также судебные издержки в размере 40 000 руб. после подписания настоящего мирового соглашения в срок до <дата> по следующим реквизитам:

Получатель: Родин О. А., Номер счета: <№>, Банк получателя: Владимирское отделение <№> ПАО Сбербанк, БИК <№>, Корр. счет: <№>, ИНН <№>, КПП <№>.

2. Родин О. А. обязуется отказаться от исковых требований к Вильхову А. В. по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Родина О. А. к Вильхову А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, а также судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Шутова