Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-2699/2023 от 01.08.2023

УИД78RS0011-01-2023-004616-29                            КОПИЯ

Дело № 2-3423/23                                                  7 ноября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н. Н. к Башмаковой М. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    01.08.2023 Степанова Н.Н. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Башмаковой М. С. о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2021 по день вынесения решения суда, ссылаясь на то, что 30.04.2021 она передала ответчику аванс по расписке в счет покупки гостиничного бизнеса, оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. также была передана ответчику на доверительных отношениях (без оформления), однако обязательства по передаче оплаченного бизнеса ответчиком не были исполнены, от возврата денежных средств она уклонилась, ввиду чего истец обратилась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ответчика.

В судебные заседания 20.09.2023 и 07.11.2023 стороны не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду. При этом, истец Степанова Н.Н. извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные повестки, направленные заблаговременно по указанному адресу, возвратились в суд без вручения, за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст.165.1. ГК РФ, при отсутствии сведений о неполучении судебных уведомлений по причинам, независящим от истца, суд считает извещение данной стороны надлежащим.

Проверив материалы дела, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд принимает во внимание, что истец Степанова Н.Н. имеет постоянное место жительства в удаленном от Санкт-Петербурга регионе, однако, полагает, что она не лишена была возможности письменно просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду данных обстоятельств, однако, она не воспользовалась соответствующей возможностью ни при подаче иска в суд, не позднее.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой Н. Н. к Башмаковой М. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья