Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 19 февраля 2014 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Сабанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 16 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 16 декабря 2013 года Сабанов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабанов Е.В., подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабанов Е.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания судебной повесткой. Почтовое уведомление вернулось с отметкой Почтамта «истек срок хранения». Судья считает, что Сабанов Е.В. уклоняется от явки в суд намеренно, с целью затянуть судебное рассмотрение жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Учитывая, что Сабанов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не просил отложить рассмотрение дела, судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.

Судьей установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД по Тавдинскому городскому округу Обуховичем М.С. в отношении Сабанова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датированный 27 ноября 2013 года, согласно которому 27 ноября 2013 года в 01 час 30 минут по <адрес> в <адрес> Е.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Основанием для освидетельствования Сабанова Е.В. на состояние опьянения послужили признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие хотя бы одного из указанных признаков по смыслу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования Сабанова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида у Сабанова Е.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,797 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабанов Е.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Сабанов Е.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Таким образом, установлено, что Сабанов Е.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора Алкотектор PRO-100 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ММО МВД России «Тавдинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что Сабановым Е.В. не представлено доказательств опровергающих совершение им административного правонарушения, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Сабанова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Сабанову Е.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена. Сабанов Е.В. в судебном заседании 13 декабря 2013 года был ознакомлен с правами под роспись, просил отложить судебное заседание для привлечения защитника. Судебное заседание было отложено до 16 декабря 2013 года. Сабанов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении повестки. Сведений о защитнике, с которым заключено соглашение не представил. В судебное заседание 16 декабря 2013 года не явился, не просил об отложении дела. Мировым судьей обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Сабанова Е.В. в соответствии с требованиями п. 2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.