Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6663/2023 ~ М-3965/2023 от 01.06.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-005541-05

Дело №2-6663/2023                                                              07 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Коноваловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Коноваловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №12-000932 от 31.08.2012 в размере 82 934,75 руб., из которых: 3900,35 руб. – сумма основного долга по состоянию на 26.09.2014; 8937,35 руб. – сумма процентов за период с 27.09.2014 по 19.05.2023; 70 097,05 руб. – неустойка за период с 27.09.2014 по 19.05.2023, процентов, начисляемых исходя из ставки 29% годовых на сумму задолженности в размере 3900,35 руб. за период с 20.05.2023 до даты погашения задолженности, неустойки, начисляемой исходя из ставки 0,5% на сумму задолженности 3900,35 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, истец представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 18.11.2022 мировым судьей судебного участка №122 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ в отношении должника Коноваловой Н.С. о взыскании задолженности о вышеназванному кредитному договору.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Согласно представленным истцом сведениям 18.11.2022 мировым судьей судебного участка №122 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Коноваловой Н.С. по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами имеется вступивший в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6663/2023 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                          Т.Л. Лемехова