Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-117/2021

(25RS0003-01-2021-000663-25)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                          <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев жалобу МУП «Горводоканал» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Горводоканал» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, МУП «Горводоканал» подана жалоба, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в период ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства МУП «Горводоканал» на данном участке не проезжали, что свидетельствует о том, что установленная видеокамера на данном участке автодороги нечетко распознала номерные знаки транспортного средства, либо зафиксировала движение автомобиля-клона. Номер транспортного средства в постановлении не указан, фото автомобиля к постановлению не приобщено.

В судебное заседание представитель МУП «Горводоканал» не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель МУП «Горводоканал».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 11 мин по адресу: <адрес>., водитель, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН, индетификатор №, свидетельство о поверке №.

Собственником транспортного средства КО522Б, государственный регистрационный знак В318РВ27 является МУП «Горводоканал».

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

На момент фиксации нарушения МУП «Горводоканал» являлось собственником указанного транспортного средства. Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в обоснование жалобы не представлено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Горводоканал» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МУП «Горводоканал» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                                             А.В. Корочкина