Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2024 ~ М-1855/2024 от 09.04.2024

М-1855\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 апреля 2024 года                                                                            г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу МТС-Банк о признании недействительным кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу МТС-Банк о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Пятигорского городского суда, и подлежит возвращению истцам ввиду не подсудности в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено пять подвидов территориальной подсудности: общая (ст. 28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст. 30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31).

Для применения статьи 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца», оснований не усматривается.

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поданного искового заявления следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, место нахождения ответчика – <адрес>, вн.тер. г.муниципальный округ Тверской, <адрес>, стр.1, этаж\пом.4\10, ком.44. Сведений о том, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории <адрес> в представленных в суд документах отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца ФИО1 – в Ессентукский городской суд, либо по месту нахождения ответчика – в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше норму права, суд приходит к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу МТС-Банк о признании недействительным кредитного договора без принятия к производству Пятигорского городского суда.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что для разрешения возникшего спора они вправе обратиться в суд по месту жительства истца ФИО1 –Ессентукский городской суд, либо по месту нахождения ответчика –Тверской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                              О.В.Веснина