Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1141/2023;) ~ М-1242/2023 от 21.11.2023

Дело №

89RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                      <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> о признании утратившей права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8, действуя в интересах истца Амеличевой В.А., обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма к ответчику Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> (далее – Департамент), указав, ФИО1 и ФИО9 состояли в браке, от которого у них рождены дети: дочь (истец) ФИО3, 1992 года рождения, и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО1 был выдан ордер о предоставлении жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО), <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, в которое также были вселены дети: истец ФИО3 и ФИО2 В октябре 2001 года истца Амеличеву В.А. изъяли у матери ФИО1 и поместили в детский дом, откуда в ноябре 2001 года ее забрал отец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера с матерью истца ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №-СН, в качестве членов семьи в договоре были указаны истец ФИО3 и ФИО2 Однако, к моменту заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН истцу ФИО3 уже исполнился 21-н год, о заключении договора истец не знала и его не подписывала. Более того, истец с 2011 года проживала раздельно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении отцу истца ФИО9 жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ком. 18. В 2005 году с отцом истца заключен договор социального найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру, в которую в качестве члена семьи также была включена истец Амеличева В.А., и ДД.ММ.ГГГГ была нем зарегистрирована по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца был перезаключен договор социального найма жилого помещения, где ФИО9 также выступал нанимателем и совместно с ним в указанное жилое помещение была вселена также истец. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>-Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, истца и ФИО2 в пользу ООО «Атланта» задолженности по оплате коммунальных услуг. Об указанном приказе истец узнала ДД.ММ.ГГГГ после начала взысканий с нее задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи со взысканием задолженности по коммунальным платежам за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, Амеличева В.А. узнала о существовании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН, который считает недействительным в связи с включением ее в число членов семьи нанимателя ФИО1, которая таковой не являлась. Просит признать истца ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, исключить ее из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН (л.д. 4-9, 164-165).

При подготовке к делу к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 (л.д. 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак фамилия истца ФИО10 изменена на фамилию «Амеличева» (л.д. 106).

В судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, третье лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица    на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители истца ФИО8 и ФИО11 уточненные исковые требования поддержали, ФИО11 пояснил, что в ноябре 2001 матери истца было отменено условное наказание в виде лишения свободы, и она была направлена в места лишения свободы, а истец в связи с этим была помещена в приют «Луч Надежды», откуда ее забрал отец, и она с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с ним по адресу: <адрес>, №, <адрес>. В 2005 году истец была включена в договор социального найма данного жилого помещения в качестве члена семьи отца. А в дальнейшем она также была включена в договор социального найма спорной квартиры в качестве члена семьи своей матери. При этом после того, как ее забрал отец из приюта, она больше в квартире матери не проживала, личных вещей в ней не имеет, в настоящее время живет в <адрес>. О том, что она включена в договор социального найма спорной квартира не знала до вынесения судебного приказа и ареста ее счетов. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживает.

Представитель истца ФИО8 пояснила, что она проживает с отцом истца ФИО9 с 2000 года. В декабре 2001 года ФИО9 забрал истца из приюта, и они стали жить вместе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2013 году истец уехала учиться в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в части признания истца утратившей права пользования жилым помещением, пояснила, что истец с заявлением об исключении ее из договора социального найма в Департамент не обращалась. Почему истец был включена в спорный договор социального найма, не знает.

Свидетель ФИО9 суду показал, что истец – его дочь, она проживала с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с декабря 2001 года после того, как он забрал ее из приюта «Луч Надежды». Ранее дочь проживала с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Моложеный, <адрес>, до того, как ФИО1 отменили условное осуждение. После того, как он забрал дочь, она больше в квартире матери не проживала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по социальному найму жилого помещения возникают на основании договора. По договору социального найма жилого помещения гражданину (нанимателю) передается жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (матери истца) на нее и членов ее семьи дочерей Амеличеву В.А., дочь ФИО13 выдан ордер № о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 116, 119, 156 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию (л.д. 170-171).

В связи с чем истец была изъята у матери ФИО1 и помещена в социальный приют «Луч Надежды», откуда ДД.ММ.ГГГГ она была передана отцу ФИО9 (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с нанимателем ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №-СН. В качестве членов семьи в договоре указаны: дочь ФИО2 и дочь (истец) Амеличева В.А. (л.д. 10-13).

В иске истец сообщает, что на момент заключения вышеуказанного договора социального найма жилого помещения она являлась совершеннолетней, о заключении указанного договора не знала, более того с 2001 года с матерью не проживала.

Проверяя доводы истца, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера серии I-ФР № принято решение о предоставлении отцу истца ФИО9 жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ком. 18. В качестве члена семьи в ордере указана дочь Амеличева В.А. (л.д. 97).

Согласно справке отдела ЖКХ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец Амеличева В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком. 18 (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения №-СН на указанное жилое помещение, совместно с ФИО9 в жилое помещение в качестве члена его семьи была вселена истец (л.д. 14-17).

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН и включения истца Амеличевой В.А. в него в качестве члена семьи нанимателя, членом семьи матери ФИО1 она с декабря 2001 года не являлась, проживала отдельно от нее, выехав из спорного жилого помещения к отцу ФИО9 по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком. 18, куда была вселена в качестве члена его семьи и включена в договор социального найма, заключенного с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выехала из спорного жилого помещении, личных вещей в нем не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, выехала из нее в другое место жительства в декабре 2001 года.

Данные выводы суда полностью подтверждаются, в том числе показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд признает, что истец утратила право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ и в связи с выездом из него договор социального найма с ней подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к о признании утратившей права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> (ИНН 8911026248) исключить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                     Л.Д. Пасенко