Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-23/2023     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Тикси     01 декабря 2023 года.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Михайловой А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Булунского района юриста 1 класса Толстых А.Г., и.о. прокурора Булунского района юриста 3 класса Карыпкина А.В, и.о.прокурора Булунского района младшего советника юстиции Федотова С.Н.,

подсудимого Гоголева А.И., защитника подсудимого - адвоката Коньковой Т.Б., представившей удостоверение №___, выданного управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г., ордера №___ от 25 сентября 2023 года,

потерпевшего ФИО

переводчиков ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гоголева Афанасия Иннокентьевича, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу -адрес- ***, ранее судимого:     

- 27.02.2014г. приговором Намского районного суда РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.06.2017г.;

- 25.09.2017г. приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.12.2021г.

19.12.2022г. в отношении Гоголева А.И. избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Гоголев А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Гоголев А.И. имея непогашенную и не снятую судимость за преступления, совершенные с применением насилия, будучи осужденным 27 февраля 2014 года Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 25 сентября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с лишением свободы сроком на 4 года 4 месяца, 16 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей комнате квартиры -адрес-, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО., в ходе возникшей ссоры, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, умышленно, нанес сидящему к нему спиной ФИО деревянной доской не менее пяти ударов в области спины и рук, отчего последний испытывая физическую боль упал на пол. Затем, после того, как ФИО встал на ноги, Гоголев А.И. детской металлической табуреткой зеленого цвета нанес ФИО один удар в области левого плеча, от чего ФИО испытывая физическую боль снова упал на пол. В продолжении своего преступного умысла Гоголев А.И. детской металлической табуреткой зеленого цвета нанес лежащему на полу ФИО не менее десяти ударов в области предплечья и рук, от чего ФИО испытывал физическую боль, от ударов указанная металлическая табуретка сломалась. Затем Гоголев А.И. деревянной табуреткой зеленого цвета, на которой ранее сидел ФИО нанес не менее пяти ударов по различным частям тела ФИО от чего ФИО испытывал физическую боль, от ударов данная деревянная табуретка также сломалась.

В продолжении своих преступных действий Гоголев А.И. взял в указанной общей комнате металлическую гирю весом 16 килограмм и нанес ею не менее пяти ударов в области ног ФИО., отчего последний также испытал физическую боль. После чего, Гоголев А.И. взял лежащего на полу ФИО. за туловище, поднял его на ноги и оттолкнул в сторону, отчего последний упал на пол. Затем Гоголев А.И. пустой стеклянной бутылкой из-под водки, объемом 0,5 литров, держа её в правой руке, нанес не менее трех ударов в область лба ФИО., отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 27 от 29 ноября 2022 года ФИО причинены следующие повреждения: рана задней поверхности левого локтевого сустава (1); рана задней поверхности правого локтевого сустава (1); рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); рана передней поверхности правой голени (1).

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Кровоподтек над надбровной дуги слева (1); кровоподтек левого плечевого сустава (1); кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); кровоподтек передней поверхности правой голени (1).

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Он же Гоголев А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    16 октября 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут, в с. Кюсюр Булунского района Республики Саха (Якутия), Гоголев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 5 по ул. Совхозная, увидев в руке ФИО сотовый телефон марки «***», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выхватил из правой руки ФИО принадлежащий последнему сотовый телефон марки «***» стоимостью 18 000 рублей, понимая, что его действия являются явными и очевидными для ФИО., игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, против воли ФИО распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, положил вышеуказанный сотовый телефон в карман своей куртки. Тем самым, Гоголев А.И. умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «***», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гоголев А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал частично, не согласен с нанесением ударов гирей потерпевшему ФИО, вину в совершении грабежа подсудимый Гоголев А.И. не признал полностью.

Не смотря на частичное признание вины Гоголевым А.И. по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО допросив его, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

    Вывод суда о виновности подсудимого основан на анализе и оценке его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

    Подсудимый Гоголев А.И. в суде признал, что избивал в -адрес-, по ул. Шадрина 16 октября ФИО в том числе наносил удары доской, детской металлической табуреткой зеленого цвета, деревянной табуреткой зеленого цвета, пустой стеклянной бутылкой из-под водки, объемом 0,5 литров. Гирю в квартире не видел и гирей ФИО не бил, если бы ударил по ноге, то сломал бы ФИО бедро.

Считает, что к нему у потерпевшего ФИО имеются неприязненные отношения, ему не нравится, что он защищает от него свою сестру, так как ранее после его освобождения из мест заключения в середине декабря 2021 года ФИО выгонял из дома жену с ребенком, которая приходится ему двоюродной сестрой. Он пришел в квартиру ФИО где видел разлитую воду и сказал ему, что нельзя бить женщину. В с. Кюсюр все знают, что ФИО занимается рукоприкладством. Он хотел защитить от произвола свою сестру, извинился перед потерпевшим ФИО за нанесенные ему повреждения в квартире.

Поскольку подсудимый Гоголев А.И. в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

    Так, Гоголев А.И. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08 декабря 2022 года в присутствии защитника показал, что 16 октября 2022 года в вечернее время у себя дома употребил водку, около 21 ч. 30 мин. позвонила племянница ФИО и сообщила, что ее побил ее муж – ФИО, чтобы пошел вместе с ней в квартиру. Он с ФИО вошли в квартиру. Признает вину в нанесении телесных повреждений ФИО в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т.№1, л.д.103-106).

    Из оглашенных частично дополнительных показаний подозреваемого Гоголева А.И. от 17 декабря 2022 года следует, что, по существу, он дал аналогичные показания данным им 08 декабря 2022 года в присутствии защитника.(т.№1, л.д.178-181).

    После оглашенных показаний в части нанесения ударов ФИО Гоголев А.И. подтвердил, что причинил повреждения в квартире ФИО 16 октября 2022 года, не наносил потерпевшему удары гирей.

Суд находит показания подсудимого Гоголева А.И. в судебном заседании, как достоверные в части, не противоречащей другим доказательствам, такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам, подтверждающим их в совокупности.

    Так потерпевший ФИО показал в суде, что 16 октября 2022 года пошли с женой в их 3 комнатную квартиру, где проживали раньше в с. Кюсюр, где искали кольцо, не нашли и поссорились, жена ушла. Квартира была открытая, он сидел в зале на стуле, через полчаса первый пришел брат жены Гоголев, был выпивший, не трезвый и стал бить его деревянной палкой длиной около полметра по рукам, из за боли он упал на пол, Гоголев не останавливался, говорил, почему не берешь телефон, когда он звонит и ударил его около 8 раз, жена успокаивала Гоголева, говорила хватит бить. Гоголев продолжал, бил его всем, что попадется под руку, деревянным стулом – табуреткой пока не сломалась, гирей весом 16 кг. ударил 2 раза в левую ногу ниже колена. Бил маленькой детской металлической табуреткой с деревянным сиденьем по рукам, спине, жена укрывала его своим телом, останавливала, но Гоголев матерился, говорил, что ты сделал сестре. Все происходило около 20 минут, он испытывал физическую боль, у него не было сил сопротивляться, он лежал. Затем Гоголев ударил его пустой стеклянной бутылкой 2 раза в лоб. Он хотел уйти, попросил жену, чтобы она отвлекла внимание Гоголева и выбежал, и лежал под стройкой, которая находится рядом с домом. Он прятался, боялся за свою жизнь. Жена указала Гоголеву, что он побежал в сторону леса, куда и пошел Гоголев. Далее, когда они с женой шли по улице, где горят фонари, и она передала ему сотовый телефон, после чего когда он шел один по поселку, к нему подошел Гоголев и сказал ему пошли, и он пошел за ним. Они пришли в 3 подъезд дома, где живет его теща ФИО, там ловит Вай Фай. Гоголев спросил, есть ли у него деньги в телефоне и силой взял у него телефон. Он боялся Гоголева, поэтому и отдал телефон и сказал ему пин код и код онлайн сбербанка. На карте у него было 10000 рублей. Гоголев без его разрешения перевел деньги ФИО с его телефона и телефон забрал себе, положил в карман, после чего сказал ему пошли со мной, и они пришли на улицу возле Кюсюрской Средней школы к ФИО, зашли к ней в квартиру, где Гоголев купил 2 бутылки спирта. Затем они пришли в квартиру -адрес-, где проживал ФИО и кроме него на кухне находился ФИО и незнакомый ему мужчина. В квартиру шел по указания Гоголева, потому, что боялся его. Гоголев на кухне стал наливать спиртное, приказным тоном сказал ему пей, и он выпил 3-4 раза. Гоголев положил свой телефон на стол, сказал взять его ему, но он телефон Гоголева не взял, далее он опьянел и уснул. Утром услышал, как стучат в дверь квартиры, зашла в квартиру жена и отвела его в квартиру к его матери. У него болели ноги. Пришли мать и отец, он сообщил матери, что нет телефона, после чего мать ушла и принесла телефон. Пошли в больницу. Ранее с братом жены Гоголевым были конфликты, драк не было. Телефон данной марки он приобрел в сентябре 2022 года за 18 000 рублей. В тот день он был одет в кофту, на лице у него были видны побои, кровь была на руке, ноге. В квартире у ФИО конфликтов не было, других ударов ему не наносили. Выйти из квартиры он не мог, дверь была закрыта на задвижку, он боялся Гоголева и болела нога. В квартире у ФИО видели, что Гоголев пользовался телефоном, после телефон нашли около двери на полу. Считает, что Гоголев выхватил телефон в подъезде по ул.Совхозная дом № 5, отдавать телефон не хотел и на улице Гоголев ему свой телефон не предлагал. По количеству нанесенных ему ударов может ошибаться.

    В связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО данные в ходе предварительного следствия 16 декабря 2022 года, из которых следует, что в части нанесения ему ударов Гоголевым А.И. 16 октября 2022 года около 17 часов в вечернее время с женой ФИО вдвоем пришли в квартиру -адрес-, где ранее проживали, искали обручальное кольцо жены. В квартире у него с ФИО возник словесный конфликт, она обиделась и ушла. Примерно через 15 или 20 минут ФИО вернулась в квартиру вместе с родственником, Гоголевым А.И. Первым в квартиру зашел Гоголев А.И., он увидел в правой руке Гоголева А.И. деревянную доску, которой тот без слов нанес ему не менее пяти ударов в область спины и по рукам в тот момент, когда он сидел на деревянном стуле в общей комнате, спиной к Гоголеву А.И. От ударов он упал со стула на пол, испытывая физическую боль. Гоголев А.И. выражался в его адрес нецензурной бранью, он пытался успокоить Гоголева А.И. Далее Гоголев А.И. держа в правой руке детскую металлическую табуретку зеленого цвета, нанес ему один удар в область левого плеча, он снова упал на пол, Гоголев А.И. данной металлической табуреткой нанес ему не менее десяти ударов в область предплечья и рук, отчего он испытал физическую боль. ФИО пыталась успокоить Гоголева А.И., но Гоголев А.И. все равно вел себя агрессивно. После того, как детская металлическая табуретка из-за ударов сломалась, Гоголев А.И. взял в правую руку деревянную табуретку зеленого цвета и нанес ему не менее пяти ударов по различным частям тела, от чего он также испытывал физическую боль и пытался руками защитить свое лицо. Деревянная табуретка зеленого цвета также сломалась, Гоголев А.И. продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью и повторял, почему не отвечает на его звонки, он сидел на полу в общей комнате. Далее Гоголев А.И. взял в свою правую руку гирю весом 16 кг., которая находилась в общей комнате, нанес ему не менее пяти ударов в области ног, от чего он испытал физическую боль, было больно подняться и он лежал на полу. Когда Гоголев бил его гирей, в это время ФИО прикрывала его от Гоголева А.И. Гоголев А.И. держа его за туловище, поставил на ноги и оттолкнул в сторону, где стоял шкаф, он снова упал на пол. Далее Гоголев А.И. взял пустую бутылку из-под водки, объемом 0,5 литров в правую руку, нанес ему не менее трех ударов бутылкой в область лба, отчего он также испытал физическую боль и на лбу у него появилась огромная шишка. ФИО отвлекала Гоголева А.И., и он быстро вышел из квартиры и спрятался под строящимся зданием, которое стоит возле его дома.(т.№1, л.д.77-81).

    После оглашения показаний потерпевший ФИО подтвердил их в полном объеме.

    Свидетель ФИО показала в суде, что 16 октября 2022 года около 18 часов с мужем пошли в квартиру по ул. Шадрина, где искали кольцо и убирались, затем поругались и она ушла. Зашла в квартиру, где проживает ФИО, за спичками, её заплаканную увидел Гоголев, который был выпивший и сам принял решение идти к ФИО, она просила, чтобы он не трогал мужа. Возле дома ФИО лежала палка, длиной полметра, плоская, Гоголев взял её и зашел в дом и без слов стал ударять ею мужа. Затем Гоголев после ударов выбросил палку и ударил мужа железным табуретом. Муж сидел на полу возле батареи. Затем Гоголев взял табуретку, говорил мужу, почему не берет телефон. После Гоголев взял гирю, она стала закрывать мужа, ей тоже попало в ногу гирей. Гоголев схватил мужа, поставил и толкнул его в шкаф и взял бутылку. Муж просил Гоголева не бить его, по времени избиение длилось не долго, ударов было более одного. Она просила Гоголева, чтобы успокоился, муж просил её отвлечь Гоголева и вышел из квартиры. В квартире мужа кроме Гоголева никто не бил. Она вышла с Гоголевым из квартиры, видела на снегу следы мужа. На следующий день у мужа на лице и на кофте была кровь, он хромал. Ранее между Гоголевым и мужем драк не было.

    Свидетель ФИО показала в суде, что работает врачом в с. Кюсюр, ФИО обращался за медицинской помощью, у него имелись множественные раны, она описывала их по размеру, раны были с ровными краями и кровоподтек на голове. ФИО объяснил, что ночью подошел Гоголев и избил его на улице. ФИО сильно не хромал, был слабый запах алкоголя.

Из оглашенных показаний в суде свидетеля ФИО от 11 декабря 2022 года следует, что 17 октября 2022 года около 08 часов, ФИО, её дочь и жена ФИО по телефону попросила номер телефона ФИО мамы ФИО затем через пол часа её дочь по телефону сообщила, что нашла своего мужа ФИО в квартире ФИО и забрала к себе домой. После 19 октября 2022 года, у нее дома ФИО рассказала, что вечером 16 октября ее мужа побил Гоголев А.И., её племянник. Гоголев А.И. бил ФИО стулом, какими-то предметами, а ФИО пыталась успокоить и остановить противоправные действия Гоголева А.И. ФИО о том, что произошло у него с Гоголевым А.И. ей не рассказывал.(т.№1, л.д.129-131).

    Свидетель ФИО показал в суде, что 16 октября вечером пришли в квартиру в гости ФИО. и Гоголев А.И., драк в квартире не было.

    В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО от 11 декабря 2022 года в части 16 октября 2022 года около 19 часов в квартиру зашли ФИО и Гоголев А.И. он увидел, что в области лица ФИО была кровь, откуда не интересовался. В квартире когда они сидели и распивали спиртной напиток никаких конфликтных ситуаций не было, никто ни с кем не ругался, все выпили спиртного и уснули у него в квартире.(т.№1, л.д.133-135).

    После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил их полностью.

    Свидетель ФИО показала в суде, что 17 октября звонил сын, просил, приехать и забрать его на «Буране», говорил, что его избил Гоголев, забрал у него телефон. Приехали с мужем в 08 утра, увидела избитого сына, он стоял в куртке, на голове у него была шишка. Дома сын снял одежду, у него было много повреждений на руках, были синяки на ноге и он хромал на правую ногу. Она обработала сыну раны и отвела в поликлинику. Сын был выпивший, но не пьяный, разговаривал. Сын выпивает, но не часто.

    Свидетель ФИО показала в суде, что время точно не помнит, в квартире ФИО находился один в комнате ФИО., был избитый, не говорил, лежал в крови, вроде пьяный. Далее подошла жена ФИО и забрала его. Драк в квартире не было.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО от 11 декабря 2022 года в части, из которых следует, что 17 октября 2022 года утром, она находилась в квартире ФИО, после 08 часов в квартиру пришла жена ФИО, фамилию и имя её не знает, которая разбудила своего мужа ФИО и забрала его с собой.(том №1, л.д.140-142).

    После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердила их полностью.

    Кроме показаний потерпевшего свидетелей, вина подсудимого доказывается.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 года, с участием потерпевшего ФИО в ходе которого осмотрена квартира -адрес- зафиксировано место происшествия. Квартира расположена в двухквартирном деревянном доме, вход с правой стороны через отапливаемую веранду. Квартира состоит из коридора, с левой стороны которого расположена кухня, прямо по коридору расположена комната, с правой стороны по коридору расположена комната без окон. Далее с правой стороны расположена большая по размеру комната, где в помещении беспорядок, пол покрыт ковролином коричневого цвета. Слева в углу стоит гладильная доска, под которой лежит доска длиной 60 см., конец доски неровный со следами перелома. В дальней левой части стоит тумба деревянная на ножках, рядом в сторону угла комнаты на ковролине сломанный деревянный табурет, зеленого цвета основание стула обтянуто материей темного цвета, ножки стула отсутствуют, рядом с тумбой лежит часть ножки табурета зеленого цвета, другая часть стула находится с другой стороны тумбы. Возле основания сломанного табурета лежит доска длиной 30 см., по размерам схожая с доской длиной 60 см., на месте разлома при соединении образует единую доску, общей длиной один метр. Со стороны правой стены стоит платяной шкаф деревянный, возле которого лежат две металические части ножек от детского стула зеленого цвета, со спинкой, одна возле окна. По полу разбросаны щепки от основания детского стула, на которых имеются следы бурого цвета. Под тумбой обнаружена пустая стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., на этикетке надпись “Водка 40% охота и рыбалка в Якутии”. В ходе осмотра потерпевший ФИО указал на металическую гирю весом 16 кг. с ручкой, которой его по ногам бил Гоголев А.И.

В ходе осмотра изъяты: пакет №1 – деревянные две доски размерами 30 и 60 см.; пакет №2 – сломаный деревянный табурет; пакет №3 – все части металического детского стула со сломаными частями, деревянного основания стульчика; пакет №4 – металическая 16 кг. гиря с ручкой; пакет №5 – стеклянная бутылка из под водки с надписью Охота и рыбалка в Якутии. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Фототаблица 20 снимков на 10 листах и схема места происшествия прилагается.(т.№1, л.д.17-33).

    Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за №___ от 29 ноября 2022 года судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО причинены следующие повреждения: рана задней поверхности левого локтевого сустава (1); рана задней поверхности правого локтевого сустава (1); рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); рана передней поверхности правой голени (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н). Установить давность и механизм образования ран не представляется возможным; кровоподтек над надбровной дуги слева (1); кровоподтек левого плечевого сустава (1); кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); кровоподтек передней поверхности правой голени (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что подтверждается их формой и размерами.

Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 6, из которых: в область задней поверхности левого локтевого сустава (1); в область задней поверхности правого локтевого сустава (1); в область на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); в область передней поверхности правой голени (1); в область над надбровной дуги слева (1); в область левого плечевого сустава (1).(т.№1, л.д.63-65).

    Эксперт ФИО показала в судебном заседании, что экспертизу проводила по документам, потерпевшего ФИО не осматривала. Установила, что у ФИО имелись повреждения в виде ран, кровоподтеков. При проведении экспертизы может быть, что несколько ран, царапин может считаться как одно повреждение.

    Из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2022 года следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.10.2022 г. из квартиры -адрес- пакет №1 – деревянные две доски размерами 30 и 60 см. Длина первой доски 60 см. Высота 6,5 см.; вторая доска длина - 30 см., высота - 6,5 см. Обе доски имеют один ровный срез, другой конец доски имеет неровные края светлого цвета; пакет №2 – сломаный деревянный табурет состоит из 12 частей фрагментов с частями окраса зеленого цвета; пакет №3 – 8 частей металического детского стула со следами разломов и краски зеленого цвета, на фрагменте деревянного основания стула имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; пакет №4 – металическая 16 кг. гиря с ручкой; пакет №5 – стеклянная бутылка из под водки с надписями 0,5 л Водка 40% Охота и рыбалка в Якутии. Фототаблица прилагается.(т.№1, л.д.225-238).

    Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, принятые за основу являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга, достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно-процессуального законодательства сомнений у суда не вызывает.

    Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого по эпизоду нанесения побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого Гоголева А.И., показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, протоколом осмотра места происшествия квартиры, где были обнаружены орудия преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

    Доводы подсудимого Гоголева А.И. о том, что он не наносил ударов потерпевшему ФИО в квартире гирей, суд признает несостоятельными и расценивает его показания в этой части как способ защиты и попытку ввести суд в заблуждение и опровергаются следующими доказательствами, исследованными в суде.

    Как следует из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании, Гоголев А.И. взял в свою правую руку гирю весом 16 кг., которая находилась в общей комнате, и нанес ему не менее пяти ударов в области ног, от чего он испытал физическую боль, было больно подняться и он лежал на полу. Во время осмотра места происшествия от 30 октября 2022 года, с участием потерпевшего ФИО в ходе которого осмотрена квартира -адрес- где потерпевший ФИО. указал на металическую гирю весом 16 кг. с ручкой, которой его по ногам бил Гоголев А.И.(т.№1, л.д.17-33). Свидетель ФИО показала в суде, что 16 октября 2022 года в квартире Гоголев взял гирю, она стала закрывать мужа, ей тоже попало в ногу гирей. На следующий день муж хромал. Наличие повреждений у ФИО подтверждается заключением эксперта за №___ от 29 ноября 2022 года судебно-медицинской экспертизы: рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени(1); рана передней поверхности правой голени (1): кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени(1); кровоподтек передней поверхности правой голени(1). Количество травмирующих воздействий в область на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); в область передней поверхности правой голени (1).(т.№1, л.д.63-65). Судмедэксперт ФИО подтвердила в суде, что у потерпевшего ФИО имелись повреждения в виде ран, кровоподтеков.

    Как установлено в суде Гоголев А.И. нанося побои, причинявшие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью имел непогашенную и не снятую судимости за преступления, совершенные с применением насилия. Ранее Гоголев А.И. осужден 27 февраля 2014 года Намским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 25 сентября 2017 года Якутским городским судом РС(Я) осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с лишением свободы сроком на 4 года 4 месяца, то есть за преступления с применением насилия.

    Время совершения преступления 16 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО подсудимого, свидетеля ФИО

    Мотив совершения преступления Гоголевым А.И. - внезапно возникшие у него личные неприязненные отношения к ФИО которые возникли в ходе возникшей ссоры в квартире.

    Между нанесением побоев Гоголевым А.И. и причинением физической боли ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление Гоголев А.И. совершил умышленно.

    По факту грабежа, открытого хищения мобильного телефона у ФИО

    В судебном заседании подсудимый Гоголев А.И. в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал и показал, что 16 октября 2022 года с сестрой ФИО пошли в квартиру -адрес- чтобы поставить на место ФИО и защитить сестру, где он избивал ФИО доской, бутылкой по голове, после чего ФИО вышел из квартиры, они с сестрой также вышли из квартиры. Далее он встретил в селе ФИО возле магазина, с ним хотели употребить спиртное, предложил ему пойти к ФИО. ФИО перевел деньги по его предложению, возле 3го подъезда дома по ул.Совхозной, выходила его жена, выражала недовольство, говорила, что лучше бы тратил деньги на детей. В подъезд заходил один ФИО, сидел с правой стороны на крыльце, он не заходил. Затем они пришли в квартиру к ФИО, где к ФИО за спиртным ходил ФИО, принес 2 бутылки спирта. После выпитого он ушел спать на диван, спал один. Когда проснулся, ФИО сказал ему, что приходила мама ФИО спросила кто бил её сына. У ФИО он телефон не брал телефон ФИО видел в тот день за столом у ФИО. О пропаже телефона у ФИО узнал от участкового инспектора. Считает, что к нему у потерпевшего ФИО неприязненные отношения, ему не нравится, что он защищает от него свою сестру, так как ранее после его освобождения из мест заключения в середине декабря 2021 года ФИО выгонял из дома жену с ребенком, которая приходится ему двоюродной сестрой. Он пришел в квартиру ФИО где видел разлитую воду и сказал ему, что нельзя бить женщину. В с.Кюсюр все знают, что ФИО занимается рукоприкладством. К ФИО домой приходил за спиртным ранее, до этого дня. Свидетели ФИО и ФИО показали, что телефон валялся на полу, а потерпевший показал, что телефон положил в куртку. Грабеж не доказан, в квартире не было конфликтной ситуации, ФИО мог уронить телефон и выйти из квартиры ФИО. Дознавателем не выполнены следственные действия: экспертиза телефона, не сняты отпечатки пальцев на телефоне. Потерпевший ФИО говорил, что он форматировал телефон в квартире, этого не было, телефон у него никто не видел.

    Просит приобщить к материалам дела собственноручно составленную схему квартиры -адрес-, с указанием места, где обнаружили телефон ФИО

Поскольку подсудимый Гоголев А.И. в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

    Так, Гоголев А.И. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08 декабря 2022 года в присутствии защитника показал, что 16 октября 2022 года в вечернее время у себя дома употребил водку, около 21 ч. 30 мин. с племянницей ФИО вместе пришли с ней в квартиру, где после нанесения ударов ФИО, они пожали друг другу руки, то есть примирились. Затем они втроем вышли из квартиры. ФИО ушла в сторону ул. Совхозная, а он с ФИО стояли возле дома. ФИО сказал, что пойдет на точку и купит спиртное у ФИО и догонит его. Он направился в сторону ул. Совхозная, так как ФИО сказал, что купит спиртное и догонит. По дороге, возле магазина он встретил ФИО и они направились в сторону ул. Совхозная. ФИО купил у ФИО спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ», но бутылку в руках ФИО он не видел. Он предложил зайти в квартиру к ФИО, по ул. Совхозная, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире у ФИО находились 2 его племянника, которых он не знает, все начали употреблять спирт, который разбавили в воде. Он выпив спиртного, опьянел и лег спать в квартире у ФИО. Проснулся утром 17 октября и увидел, что ФИО нет, он ушел домой. В квартиру ФИО ФИО пришел вместе с ним, чтобы употребить спиртной напиток добровольно он его насильно не заводил. Телефон у ФИО на улице он не выхватывал, не отбирал, никаких денежных переводов с его телефона не совершал. Телефон ФИО был постоянно при нем. В квартире у ФИО у ФИО он телефон не одалживал.(т.№1, л.д.103-106).

    Из оглашенных частично дополнительных показаний подозреваемого Гоголева А.И. от 17 декабря 2022 года следует, что, по существу, он дал показания аналогичные показаниям от 08 декабря 2022 года в присутствии защитника. После того, помирились с ФИО все втроем вышли из квартиры. ФИО одна ушла в сторону ул. Совхозная. Он с ФИО стояли возле дома, после чего ФИО пошел покупать спиртное у ФИО, он направился в сторону ул. Совхозная. ФИО купил у ФИО спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ». Он встретил ФИО возле магазина, они пошли в сторону ул. Совхозная. Они по его предложению пошли в квартиру ФИО на ул.Совхозная номер дома не знает, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире были двое его племянников, они начали употреблять спирт, который был куплен ранее у ФИО После выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся он утром 17 октября 2022 года, в квартире кроме ФИО были два его племянника, спали в комнате. Он ушел домой. Мобильный телефон у ФИО на улице не выхватывал, не одалживал телефон и не предлагал обменять. Мобильный телефон ФИО был постоянно при нем. Никаких денежных переводов с мобильного телефона ФИО посредством мобильного банка, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он не совершал. Вину в том, что выхватил из рук мобильный телефон у ФИО не признает.(т.№1, л.д.178-181).

    После оглашения показаний в части хищения мобильного телефона у ФИО подсудимый Гоголев А.И. пояснил, что считает достоверными показания данные им в суде.

Не смотря на полное не признание вины, подсудимым Гоголевым А.И., допросив его, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

    Вывод суда о виновности подсудимого основан на анализе и оценке его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

    Так потерпевший ФИО показал в суде, что 16 октября 2022 года с женой поссорились в квартире, где проживали раньше в с. Кюсюр, после чего пришел выпивший брат жены Гоголев А.И. бил его деревянной палкой длиной около полметра по рукам, бил его всем, что попадется под руку, деревянным стулом – табуреткой пока не сломалась, гирей весом 16 кг., маленькой детской металлической табуреткой с деревянным сиденьем по рукам, спине, пустой стеклянной бутылкой 2 раза в лоб от чего он испытывал физическую боль. Далее жена отвлекла внимание Гоголева и он выбежал, и прятался под стройкой, боялся за свою жизнь. После чего Гоголев ушел, жена на улице передала ему мобильный телефон, после чего он шел один по поселку, к нему подошел Гоголев и сказал ему пошли, и он пошел за ним. Они пришли в 3 подъезд дома по ул. Совхозной, где живет его теща ФИО, там ловит Вай Фай. Гоголев спросил, есть ли у него деньги в телефоне и силой взял у него телефон. Он боялся Гоголева, поэтому и отдал телефон и сказал ему пин код и код онлайн сбербанка. На карте у него было 10000 рублей. Гоголев без его разрешения перевел деньги ФИО с его телефона и телефон забрал себе, положил в карман, после чего сказал ему пошли со мной, и они пришли на улицу возле Кюсюрской Средней школы к ФИО, зашли к ней в квартиру, где Гоголев купил 2 бутылки спирта. Затем они пришли в квартиру № 1, в дом по ул.Совхозная, где проживал ФИО и кроме него на кухне находился ФИО и незнакомый ему мужчина. В квартиру шел по указаниям Гоголева, потому что боялся его. Гоголев на кухне стал наливать спиртное, приказным тоном сказал ему пей, и он выпил 3-4 раза. Гоголев положил свой телефон на стол, и сказал ему взять телефон, но он телефон Гоголева не взял, далее он опьянел и уснул. Утром услышал, как стучат в дверь квартиры, зашла в квартиру жена и отвела его в квартиру его матери. Пришли мать и отец, он сообщил матери, что нет телефона, после чего мать ушла и принесла телефон. Телефон данной марки он приобрел в сентябре 2022 года за 18 000 рублей. Выйти из квартиры он не мог, дверь была закрыта на задвижку, он боялся Гоголева и болела нога. В квартире у ФИО видели, что Гоголев пользовался телефоном, после телефон нашли около двери на полу. Считает, что Гоголев выхватил телефон в подъезде по ул.Совхозная дом № 5, отдавать телефон не хотел. На улице Гоголев ему свой телефон для обмена не предлагал.

    В связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, частично оглашены показания потерпевшего ФИО данные в ходе предварительного следствия 16 декабря 2022 года, из которых следует, что после того как он остался один в селе его встретил Гоголев А.И. Далее, в с. Кюсюр он пошел за Гоголевым А.И. в сторону ул. Совхозная, боялся, что Гоголев А.И. может снова побить его, они вместе подошли к дому № 5 по ул. Совхозная. Гоголев А.И. неожиданно спросил, есть ли у него денежные средства. Он ответил Гоголеву, что нет, после чего Гоголев А.И. без спроса выхватил с его правой руки, против его воли, принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» стоимостью 18.000 рублей. Он ничего не сказал Гоголеву А.И., так как боялся его, не смог ему возразить. Гоголев А.И. потребовал сообщить ему пароль от телефона, чтобы разблокировать, на что он подчинился и продиктовал пароль. Гоголев А.И. сам лично ввел пароль от его мобильного телефона. После чего он увидел, что Гоголев А.И. заходит с его телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и кому-то переводит с его банковской карты 2.000 рублей, после чего положил его телефон в карман своей куртки. Он сказал Гоголеву А.И. чтобы отдал его телефон, на что Гоголев ответил, что не отдаст ему мобильный телефон, «пойдем на точку он уже перевел деньги». Он был не согласен с тем, что Гоголев А.И. распоряжается его мобильным телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк» как своими, но возразить не мог, так как боялся Гоголева А.И. и поэтому подчинялся его каждому слову. Вместе с Гоголевым А.И. они пришли к дому напротив МБОУ «Кюсюрская СОШ», и зашли в квартиру семьи ФИО, где была ФИО, которая передала Гоголеву А.И. две бутылки до половины наполненные спиртом. Далее он шел по улице позади Гоголева А.И., не знал куда идут, и увидел, что Гоголев заходит в квартиру ФИО, проследовал за ним в -адрес-. В квартире находился ФИО и двое незнакомых. В квартире он спросил у Гоголева А.И. где его мобильный телефон, тот ему ответил, что может обменяемся телефонами, на что он промолчал, не хотел меняться мобильными телефонами. Мобильный телефон марки «***» был новый, куплен в сентябре 2022 года, общая стоимость 18.000 рублей. Мобильный телефон, который пытался предложить ему Гоголев А.И., был старый, с разбитым экраном. После Гоголев А.И. сказал ему, чтобы взял его телефон, а свой телефон он возьмёт себе, так как ему нужен игровой телефон. Он промолчал, чтобы не злить Гоголева А.И. и видел, как Гоголев А.И. начал очищать свой мобильный телефон, считая, что он согласился на обмен, хотя он никакого согласия на обмен мобильными телефонами не давал, все это время молчал и ничего не говорил. Далее Гоголев А.И. положил свой мобильный телефон на поверхность стола и сказал ему, чтобы взял телефон, который он дает, а его мобильный телефон он оставит у себя и положил принадлежащий ему мобильный телефон в свой карман. Затем Гоголев А.И. разлил всем спиртное и сказал ему «пей». Он не хотел пить спиртное, но боялся и думал, что Гоголев А.И. будет снова проявлять в его адрес агрессию, выпил вместе со всеми спиртной напиток. Он боялся, что если не будет слушаться, то Гоголев А.И. снова начнет наносить ему телесные повреждения. Он не помнит сколько часов они просидели, распивая спиртной напиток, так как опьянел. После 17 октября около 08 часов утра он услышал голос своей жены ФИО., с которой пошел в квартиру ее матери ФИО Далее на снегоходе мама ФИО вместе с его отцом ФИО забрали его и он попросил маму, чтобы она отобрала его телефон у Гоголева А.И. После чего ФИО из квартиры ФИО вынесла его мобильный телефон.(т.№1, л.д.77-81).

    После оглашения показаний, потерпевший ФИО подтвердил их полностью, уточнил, что телефон у него выхватил Гоголев возле подъезда дома, внутри постройки, на крыльце.

    Свидетель ФИО показала в суде, что 16 октября 2022 года она отдала мужу ФИО перчатки и телефон, который она взяла в доме по ул. ФИО и пошла к маме. Телефон был новый данной марки, купил муж, за сколько не знает. На следующий день утром на кухне в квартире у ФИО был шум, пили спиртное, кто не видела. Гоголев находился утром на краю кровати в зале. Муж лежал в кровати, она взяла его и пошли в дом к маме, затем пришли его родители и забрали мужа. У мужа на лице и на кофте была кровь, он хромал. Гоголев приехал летом в Кюсюр, его боятся её родители и муж. ФИО плохо относится к Гоголеву, потому что за месяц до произошедшего тот приходил к её матери, говорил, что принесет ружьё и расстреляет. Просто приходил и пугал.

    Свидетель ФИО показала в суде, что 17 октября звонил сын, просил, приехать и забрать его на «Буране», говорил, что его избил Гоголев, забрал у него телефон. Когда приехали с мужем в 08 утра, увидела избитого сына, он стоял в куртке, на голове у него была шишка, сказал, что у него отобрал телефон Гоголев. Поехали на квартиру по -адрес-, к ФИО за телефоном сына, который просил забрать телефон, потому что боялся Гоголева. Она заходила в квартиру, где на кухне находились ФИО и ФИО. В комнате находились пьяные Гоголев, который стоял на коленях на полу и облокотившись на диван спал, и незнакомый мужчина валялся на полу. Спрашивала Гоголева, зачем бил сына, он не ответил, был пьян. Обнаружила телефон сына на полу возле двери в зальной комнате, взяла телефон и вышла.

    Свидетель ФИО показала в суде, что время точно не помнит, в квартире ФИО находился один в комнате ФИО который был избитый, не говорил, лежал в крови, вроде пьяный. Затем подошла жена ФИО и забрала его. Она видела сотовый телефон возле кровати в зале. Затем в квартиру зашла мама ФИО, спросила, где телефон, и она передала телефон матери ФИО.

Оглашены показания ФИО в части, из которых следует, что 17 октября 2022 года утром, она находилась в квартире ФИО, после 08 часов в квартиру пришла жена ФИО которая разбудила своего мужа и забрала его с собой. Затем через некоторое время в квартиру пришла ФИО, сказала, что ищет мобильный телефон своего сына. Она объяснила, что видела мобильный телефон на полу в зале возле дивана, где спал Гоголев Афанасий. ФИО забрала мобильный телефон, сказала, что он принадлежит сыну.(том №1, л.д.140-142).

    После оглашения ФИО подтвердил показания, уточнила, что Гоголева А.И. не видела.

    Свидетель ФИО показала в суде, что ФИО знает. В октябре 2022 года в квартиру к ней заходил Гоголев один, она передала ему 2 бутылки якутской водки, были нужны деньги. Гоголев перевел по номеру 900 деньги в сумме 2000 рублей, после этого на следующий день она услышала в селе, что Гоголев избил ФИО До этого и после Гоголев в квартиру не заходил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО в части того, что Гоголев А.И. заходил один в квартиру, поскольку показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого доказывается другими материалами дела.

    В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия сторон к материалам дела приобщена справка от 28 ноября 2023 года администрации МО СП “Булунский национальный (эвенкийский) наслег”, что ФИО, -дата- года рождения, проживает в многоквартирном доме по адресу: РС(Я), Булунский улус, -адрес-.; Технический паспорт на здание многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), Булунский улус, -адрес-, с кадастровым номером: №___, с ситуационным планом и сведениями, что дом является двухэтажным, 12ти квартирым, имеет 3 подъезда и 12 квартир, из которых в -адрес- общей площадью 64,1 кв.м. с приложением схемы. Таким образом зафиксировано место происшествия.

        Согласно протокола выемки от 18 декабря 2022 года и фототаблицы дознаватель ОМВД РФ по Булунскому району ФИО в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по Булунскому району у потерпевшего ФИО изъяла мобильный телефон марки «***» и банковскую карту Сбербанк №___. В ходе выемки проводилось фотографирование. Фототаблица на 2 листах прилагается.(т.№1, л.д.190-194).

        Протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 г года и фототаблицами дознавателем ОМВД РФ по Булунскому району ФИО в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по Булунскому району осмотрены: мобильный телефон марки «***», который добровольно выдал потерпевший ФИО в ходе выемки 18.12.2022; банковская карта Сбербанк №___ добровольно выданная потерпевшим ФИО в ходе выемки 18.12.2022, на которой имеется надпись «***» и «***». В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. Фототаблица на 2 листах прилагается(т.№1, л.д.215-219).

        Согласно протокола осмотра предметов от 22 декабря 2022 года и фототаблицы, дознавателем ОМВД РФ по Булунскому району ФИО в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по Булунскому району с участием потерпевшего ФИО осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» предоставленный потерпевшим ФИО, на чеке имеются надписи «чек по операции», «16 октября 2022 года и время перевода 21: 22: 42», «Перевод клиенту СберБанка», «ФИО получателя», «ФИО», «телефон получателя №___», номер карты получателя», №___», «ФИО отправителя», «ФИО.», «Счет отправителя», №___», «Сумма перевода 2 000,00 Р», внизу чека надпись «Операция выполнена». В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. Фототаблица на 1 листе прилагается.(т.№1, л.д.242-244).

    В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия сторон к материалам дела приобщена справка ИП “ФИО” от 19 декабря 2022 года о том, что в сентябре 2022 года в магазине “Мега” по адресу: Булунский район, п.Тикси, -адрес-, продавались мобильные телефоны марки «***» стоимостью 18 000 рублей.

    Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, а совокупность достаточной для признания подсудимого Гоголева А.И. виновным в совершении грабежа телефона у ФИО поскольку данные доказательства получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

    Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого по эпизоду открытого похищения мобильного телефона Гоголевым А.И., что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого Гоголева А.И., показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО., ФИО, ФИО, протоколом осмотра места происшествия квартиры, где были обнаружены орудия преступления, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

    Суд находит достоверными приведенные показания подсудимого Гоголева А.И. в судебном заседании в той части, что: 16 октября 2022 года с сестрой ФИО. пошли в -адрес-, чтобы поставить на место ФИО и защитить сестру, где он избивал ФИО доской, бутылкой по голове, после чего ФИО вышел из квартиры, они с сестрой также вышли из квартиры. Далее он встретил в селе ФИО После употребления спиртного в квартире ФИО он ушел спать на диван. Когда проснулся, ФИО сказал ему, что приходила мама ФИО спросила кто бил её сына.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их подтверждающим в совокупности.

Суд признает недостоверными показания Гоголева А.И. в части того, что: возле магазина встретил ФИО, с ним хотели употребить спиртное, предложил ему пойти к ФИО. ФИО перевел деньги по его предложению, возле 3го подъезда дома по ул.Совхозной, выходила его жена, выражала недовольство, говорила, что лучше бы тратил деньги на детей. В подъезд заходил один ФИО, сидел с правой стороны на крыльце, он не заходил. Затем они пришли в квартиру к ФИО, где к ФИО за спиртным ходил ФИО, принес 2 бутылки спирта. У ФИО он телефон не брал, Телефон ФИО видел в тот день за столом у ФИО. О пропаже телефона у ФИО узнал от участкового инспектора. К ФИО домой приходил за спиртным ранее, до этого дня.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

Поскольку подсудимый Гоголев А.И. в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

Суд находит достоверными приведенные показания подсудимого Гоголева А.И. во время предварительного следствия в качестве подозреваемого 08 декабря 2022 года в той части: 16 октября 2022 года в вечернее время у себя дома он употребил водку, около 21 ч. 30 мин. с племянницей ФИО вместе пришли с ней в квартиру, где он нанес удары ФИО Затем они вышли из квартиры. В квартире у ФИО находились 2 его племянника, все начали употреблять спирт, который разбавили в воде. Он, выпив спиртного, опьянел и лег спать в квартире у ФИО. Проснулся утром 17 октября и увидел, что ФИО нет, он ушел домой.(т.№1, л.д.103-106).

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их, подтверждающим в совокупности.

Суд признает противоречащими исследованным в суде доказательствам и признает недостоверными показания во время предварительного следствия Гоголева А.И. в части того, что: из квартиры по ул. ФИО они вышли втроем. ФИО ушла в сторону ул. Совхозная, а он с ФИО стояли возле дома. ФИО. сказал, что пойдет на точку и купит спиртное у ФИО и догонит его. Он направился в сторону ул. Совхозная, так как ФИО сказал, что купит спиртное и его догонит. По дороге, возле магазина он встретил ФИО и они направились в сторону ул. Совхозная. ФИО купил у ФИО спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ», но бутылку в руках ФИО он не видел. Он предложил зайти в квартиру к ФИО, по ул. Совхозная, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартиру ФИО ФИО пришел вместе с ним, чтобы употребить спиртной напиток добровольно он его насильно не заводил. Телефон у ФИО на улице он не выхватывал, не отбирал, никаких денежных переводов с его телефона не совершал. Телефон ФИО был постоянно при нем. В квартире у ФИО у ФИО он телефон не одалживал.(т.№1, л.д.103-106).

    Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

    Суд находит достоверными приведенные дополнительные показания подсудимого Гоголева А.И. во время предварительного следствия в качестве подозреваемого 17 декабря 2022 года в той части: по существу, он дал показания аналогичные показаниям от 08 декабря 2022 года. Они ушли из квартиры по ул.-адрес- По его предложению они с ФИО пошли в квартиру ФИО на ул.Совхозная номер дома не знает, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире у ФИО находились двое его племянников, они начали употреблять спирт, который был куплен ранее у ФИО После выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся он утром 17 октября 2022 года, в квартире кроме ФИО были два его племянника, спали в комнате. Он ушел домой.(т.№1, л.д.178-181).

Такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их подтверждающим в совокупности.

    Суд признает противоречащими исследованным в суде доказательствам и признает недостоверными показания во время предварительного следствия Гоголева А.И. в части того, что: Гоголев А.И. помирился с ФИО в квартире, все втроем вышли из квартиры. ФИО одна ушла в сторону -адрес- с ФИО стояли возле дома, после чего ФИО пошел покупать спиртное у ФИО, он направился в сторону -адрес-. ФИО Н.Н. купил у ФИО спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ». Он встретил ФИО возле магазина, они пошли в сторону ул. Совхозная. Мобильный телефон у ФИО на улице не выхватывал, не одалживал телефон и не предлагал обменять. Мобильный телефон ФИО был постоянно при нем. Никаких денежных переводов с мобильного телефона ФИО посредством мобильного банка, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он не совершал.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

В суде установлено, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО марки «***», 16 октября 2022 года Гоголев А.И. выхватил из руки ФИО без его предварительного разрешения, против его воли и положил в карман своей куртки, что подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО и ранее данными показаниями потерпевшего на предварительном следствии, что возле 3 подъезда дома по ул. Совхозная, где живет мать его жены, Гоголев А.И., получив ответ от ФИО что не имеет денег, без спроса выхватил у него из правой руки, принадлежащий ему мобильный телефон и потребовал сообщить ему пароль от телефона, перевел денежную сумму по телефону с банковской карты 2000 рублей, и положил телефон в карман своей куртки.

Доводы подсудимого Гоголева А.И. о том, что ФИО заходил один в 3-й подъезд дома по ул.Совхозная, перевел деньги с телефона на приобретение спиртного по его предложению, возле 3го подъезда дома по ул.Совхозная, при этом выходила из подъезда его жена и выражала недовольство ФИО, что лучше бы тратил деньги на детей, суд находит не состоятельными и не нашли подтверждения в суде.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что после того как Гоголев А.И. силой взял у него телефон, а он боялся Гоголева и сообщил ему пин кон и код онлайн сбербанка, Гоголев А.И. без его разрешения перевел 2000 рублей ФИО затем положил телефон в карман своей куртки. В судебном заседании свидетель ФИО показала, что 16 октября 2022 года она отдала мужу ФИО перчатки и его телефон и далее пошла к своей маме.

Доводы защиты о том, что Гоголев А.И. при отобрании телефона у потерпевшего ФИО не предъявлял последнему никаких требований, ФИО добровольно передал телефон Гоголеву А.И. суд считает несостоятельными.

Как установлено в суде, в этот день 16 октября Гоголев А.И. с 18.00 часов до 18 часов 20 минут в квартире по ул. ФИО в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО удары доской в области спины и рук, детской металлической табуреткой зеленого цвета по левому плечу, детской металлической табуреткой в области предплечья и рук, деревянной табуреткой, от чего ФИО испытывал физическую боль.

    После чего, в тот же вечер, когда Гоголев А.И. выхватил у потерпевшего мобильный телефон, ФИО боялся, что Гоголев А.И. снова может его побить, поэтому подчинился ему, не мог ему возразить, ранее, после его избиения в квартире прятался от Гоголева А.И., что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО в суде, а также показаниями в суде свидетелей ФИО и ФИО, что ФИО боялся Гоголева А.И. При этом потерпевший ФИО не говорит, что неизвестное лицо выхватило у него телефон, а показывает в суде, что именно Гоголев А.И. взял силой его мобильный телефон. Для квалификации грабежа при совершении открытого хищения чужого имущества предъявление потерпевшему каких либо требований не обязательно.

    Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что ФИО оговорил его, так как к нему неприязненные отношения, ранее он защищал свою сестру ФИО от него, так как суду не предоставлено каких либо доказательств, по которым потерпевший ФИО., свидетель ФИО. или другие лица могли оговорить Гоголева А.И.

    Грабеж считается оконченным с момента завладения Гоголевым А.И. мобильного телефона и возможностью распорядиться им. Гоголев А.И. получил возможность распоряжаться похищенным у ФИО мобильным телефоном с того момента как он выхватил телефон из руки потерпевшего.

        Суд определил дату, время и место совершения преступления 16 октября 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут, поскольку из показаний потерпевшего ФИО установлено, что Гоголев А.И. выхватил у него телефон и после того как он сообщил ему пин код и пароль сбербанка, Гоголев А.И. как указано время перевода денег на чеке по операции ПАО «Сбербанк» 16 октября 2022 года 21: 22: 42, перевел клиенту «СберБанка», ФИО 2000 рублей.

    Преступление совершено около дома № 5 по ул. Совхозная, возле 3го подъезда на что указывают показания потерпевшего ФИО в суде, и исследованный в суде технический паспорт на здание многоквартирный жилой дом 5, по ул. Совхозная, с. Кюсюр Булунского района РС(Я) с ситуационным планом и описанием его.

    В суде установлено, что мобильный телефон марки «***», похищенный у потерпевшего, принадлежит ФИО которому причинен материальный ущерб в размере его стоимости на сентябрь 2022 года и составляет 18 000 рублей.

    Определяя мотив совершения преступления – преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью завладения мобильным телефоном ФИО., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает как способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Умысел на открытое хищение имущества ФИО возник у Гоголева А.И. в момент, когда он увидел мобильный телефон в руке у потерпевшего.

    Гоголев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что его действия по изъятию мобильного телефона для ФИО очевидны, положил телефон в карман своей куртки.

    Доводы подсудимого о том, что телефон находился постоянно у ФИО не нашли подтверждения в суде. Так из показаний потерпевшего ФИО в суде следует, что после того как Гоголев А.И. завладел его мобильным телефоном и они взяли спиртное в квартире у ФИО и находились в квартире ФИО, Гоголев А.И. телефон ему не возвратил, предлагал ему свой, старый телефон.

    Из незаконного владения мобильный телефон ФИО 17 октября 2022 года, изъяла мама потерпевшего ФИО которая, как следует из показаний в суде обнаружила телефон сына возле двери в зальной комнате квартиры ФИО.

Суд считает, что изменение показаний подсудимым Гоголевым А.И. и отрицание своей вины в совершенном преступлении является лишь его тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Суд, в ходе судебного заседания, на основании ходатайства государственного обвинителя отказа поддержания государственного обвинения в отношении Гоголева А.И. по эпизоду открытого хищения денежных средств на сумму 2 000 рублей, постановил прекратить уголовное дело в части обвинения подсудимого Гоголева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Гоголева А.И. и прекратить уголовное преследование.

Действия Гоголева А.И. по факту нанесения побоев ФИО 16 октября 2022 года судом квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия Гоголева А.И. по факту хищения сотового телефона марки «***» ФИО 16 октября 2022 года судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Гоголевым А.И. относятся: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к категории небольшой тяжести; преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Исследуя личность Гоголева А.И., судом установлено, что подсудимый не женат, не трудоустроен, на учете в Центре занятости и труда не состоит. Гоголев А.И. характеризуется УУП Отд. МВД по Булунскому району ФИО по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, по решению Хангаласского районного суда РС(Я) от 22.10.2021. Жалоб от соседей за нарушение тишины и покоя в ночное время не поступало. В употреблении спиртных напитков, участий в запрещенных общественных объединениях замечен не был. В быту Гоголев А.И. общительный, легко входит в доверие, в общении скрытный. Среди сверстников и лиц, моложе его пользуется авторитетом, ввиду своего криминального прошлого.(т.№2, л.д.9).

Гоголев А.И. был зарегистрирован в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха(Якутия)», представительство в Булунском районе с 22 апреля по 31 октября 2022 года в целях поиска подходящей работы.(т.№2, л.д.9).

Из характеристики, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Иркутской области ФИО, следует, что Гоголев А.И. с 01.09.2016 года содержался в ИК-4, характеризовался отрицательно, не встал на путь исправления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К труду относился неудовлетворительно, был уволен. От работ по благоустройству колонии, отряда уклонялся. В общественной жизни отряда, в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимал. В коллективе уживчив, контактировал с отрицательно настроенной частью осужденных. На профилактическом учете не состоял. Режимные требования соблюдал плохо, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имел взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Поощрений не имел. Постановлением начальника ИК-4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. По характеру Гоголев А.И. малообщительный, вспыльчивый, дерзкий, наглый, не способен противостоять дурному влиянию, способен приспосабливаться исходя из корыстных интересов.(т.№2, л.д.55-56).

Из характеристики, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Республике Саха(Якутия) ФИО следует, что Гоголев А.И. с 06.12.2017 года содержался в ИК-6, характеризовался отрицательно, стремление к исправлению не проявляет, администрация исправительного учреждения полагает, установить в отношении осужденного ФИО административный надзор. За время отбывания наказания имеет 5 взысканий и одно поощрение от администрации ИУ. На профилактическом учете не состоит. Освоил специальность «Слесарь-сантехник 2 разряда». Желания трудиться не изъявлял, к труду относится отрицательно. По характеру уравновешенный, спокойный, малообщительный. В быту опрятен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.(т.№2, л.д.58-59).

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 22 октября 2021 года в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Гоголева А.И.установлен административный надзор сроком на 8 лет.(т.№2, л.д.62-63).

И.о.Главой администрации СП «Булунский национальный(эвенкийский) наслег» ФИО характеризуется как неработающий. По характеру Гоголев А.И. немногословный, тихий, скрытный. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, в общественной жизни села не участвует.. (т.№2, л.д.68).

Гоголев А.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ «Булунская ЦРБ» не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и может быть привлечен к уголовной ответственности.

По факту нанесения побоев ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины Гоголевым А.И. и его извинение перед потерпевшим в судебном заседании, а также по обоим преступлениям суд учитывает, что отец подсудимого инвалид 1 группы и молодой возраст подсудимого.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по совершенным Гоголевым А.И. преступлениям - рецидив преступлений.

В связи с этим наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Гоголевым А.И. преступлений, данных его личности, ранее судимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ему по факту нанесения побоев ФИО. - исправительных работ, по факту грабежа наиболее строгого вида наказания – лишение свободы.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совершение Гоголевым А.И. преступлений находясь под административным надзором.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания и не будут способствовать исправлению Гоголева А.И. и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

За совокупность совершенных двух преступлений, наказание подсудимому Гоголеву А.И. назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя размер наказания за преступления, суд учитывает обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

    Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей по вступлению приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

    17 декабря 2022 года Гоголев А.И. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

    Постановлением Булунского районного суда РС(Я) от 19 декабря 2022 года в отношении Гоголева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №___ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░░░░░░ ░.░.