Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2022 от 01.09.2022

№ 5-452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                  01 сентября 2022 года                                            

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном                             ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Проценко ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от     Проценко Д.С. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, напротив <адрес>В, Проценко Д.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении       Проценко Д.С. явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и                ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. С протоколом ознакомлен, свои объяснения писал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью. Имеет паспорта гражданина ЛНР, Украины и РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории ЛНР, на территории РФ он не никакой регистрации (в том числе и временной) не имеет, официально не трудоустроен, источником дохода являются подработки, малолетних и несовершеннолетних детей у него нет, никакой группы инвалидности, как и хронических заболеваний не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности. Оказывает необходимую помощь в быту и всяческую поддержку своим родителям: отцу-пенсионеру, ПСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матери ПНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают, как и он на территории ЛНР.

Выслушав Проценко Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Проценко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией паспорта Проценко Д.С. (л.д.3);

-объяснениями ААЕ (л.д.5);

-справкой приемного отделения МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- справкой на физическое лицо (л.д.9).

Суд действия Проценко Д.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проценко Д.С. в силу ст. 4.2 КоАП РФ является совершение правонарушения впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание необходимой помощи в быту своим пожилым родителям, а вместе с тем и молодой возраст самого Проценко Д.С.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проценко Д.С.,в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Проценко Д.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что Проценко Д.С. является гражданином <данные изъяты>, документирован со слов самого Проценко Д.С. паспортами гражданина ЛНР и РФ, официально не трудоустроен, зарегистрирован и постоянно проживает на территории ЛНР, не имеет постоянного места жительства (а также временной регистрации) на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований к назначению Проценко Д.С. наказания в виде административного штрафа, и а также учитывая то, что Проценко Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Проценко Д.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проценко ДС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного       ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания Проценко Д.С. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья                                           С.В. Вэйдэ