Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8252/2023 ~ М-6883/2023 от 11.07.2023

                                 Дело № 2-8252/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009041-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца Пономаревой В.Ю.,

представителя ответчика Потапова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2023 года гражданское дело по иску Пономаревой Валентины Юрьевны к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пономарева В.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование требований указала, что в связи с поданным ответчиком иском о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 10219,35 руб. в виде возврата полученного пособия по безработице, ей были причинены физические и нравственные страдания - испытала страх, стыд и унижение, нервничала, поднималось артериальное давление, мучили головные боли.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что у нее ухудшилось зрение, появились камни в почках.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что центр является государственным органом, отвечающим за правильным расходованием бюджетных средств, в связи с чем, воспользовались своим правом на подачу иска, обоснованно полагая, что неправомерно выплаченные истцу денежные средства подлежат возврату в бюджет, не имели цели причинить истцу какие-либо страдания и переживания, а действовали в интересах бюджета, при этом истцом не доказан факт возникновения поименованных истцом заболеваний в результате инициировании ими иска. Иск оставлен без удовлетворения только по причине пропуска срока исковой давности, именно действия истца, которая не исполнила обязанности по уведомлению центра о своем трудоустройстве, привели к необходимости обращения в суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения г.Сыктывкара» обратилось в Краснозатонский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Пономаревой В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10219,35 руб. в виде выплаченного пособия по безработице за период оплачиваемой деятельности истца у индивидуального предпринимателя Якимовой и неуведомлении об указанном обстоятельстве с ** ** ** по ** ** **.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... исковые требования ГУ РК «ЦЗН г.Сыктывкара» оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.

При этом истец обязан доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями лиц, указанных им в качестве причинителей вреда, и этими последствиями.

Как следует из обоснования иска, требование о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено в связи с диагностированием у нее повышенного артериального давления, снижением остроты зрения и возникновением камней в почках, которые истец связывает с перенесенными волнениями и переживаниями вследствие обращения ответчика в суд к ней с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом недомогания и заболевания возникли вследствие перенесенных ею переживаний от действий ответчика.

Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) создана в целях государственного управления финансовым обеспечением в целях реализации возложенных на нее функций в части осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации, при этом именно на данный орган возложена задача целевого расходования государственных средств, обязательного контроля за адресной и правильной их выплатой, а также расходованием.

Судебная система создана для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами, а также контроля за конституционностью законов.

Таким образом, Федеральная служба по труду и занятости и ее территориальные органы не вправе произвольно, по своему усмотрению, принимать решение и взыскивать с граждан выплаченные меры государственной поддержки, а полагая, что действия истца привели к неправомерной выплате государственных средств, в соответствии с требованиями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном законом, ГУ РК «Центр занятости населения г.Сыктывкара» обратилось в суд с соответствующим иском к Пономаревой В.Ю. с целью разрешения возникшего спора. При таких обстоятельствах, действия ответчика нельзя признать незаконными, инициация иска к Пономаревой В.Ю. не противоречит требованиям закона, напротив, является гарантией защиты интересов сторон. При этом необходимо учесть, что Пономарева В.Ю. не была лишена выплаченных средств, ГУ РК «ЦЗН г.Сыктывкара» же реализовало свое право на судебную проверку обоснованности выплат.

Поскольку судом не установлена и материалами дела не подтверждена совокупность установленных законом оснований, подтверждающая, что обращение ответчика в суд с иском к истцу повлекло нарушение ее нематериальных благ и личных неимущественных прав, вызвало перечисленные истцом заболевания, требования Пономаревой В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Пономаревой Валентины Юрьевны к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.А.Попова