Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-100/2022

УИД 91RS0007-01-2022-000418-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Солодовник Е.С.,

при секретаре – Гарькавой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хижняк Н.А.,

подсудимого – Иванюка Д.Н.,

защитника – Беловой Н.В., представившей ордер № 131 от 15 марта 2022 года и удостоверение № 1754 от 15 августа 2019 года, выдано Управлением Минюста России по Республике Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Иванюка Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 26 ноября 2020 года Белогорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.135, п. «б» ч.3 ст. 242, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года               6 месяцев; с 15 декабря 2020 года состоит на учете в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванюк Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,          будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым № 5-85-194/2020 от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, Иванюк Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 03 августа 2020 года Иванюк Д.Н. написал заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме.

    13 декабря 2021 года в 01 час 48 минут вблизи дома № 45 по ул. Дубинина в г. Белогорске Иванюк Д.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), где был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району Хихлушко И.Н., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, 13 декабря 2021 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут Иванюк Д.Н. на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Иванюк Д.Н. с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Иванюка Д.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно:

    - показаниями подозреваемого Иванюка Д.Н. от 07.02.2021 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району Хихлушко И.Н., зарегистрированным в КУСП № 6663 от 14 декабря 2021 года, согласно которому 13 декабря 2021 года в 01 час 48 минут на улице Дубинина, д. 45, г. Белогорск, им совместно с Румянцевым А.В. был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, под управлением Иванюка Д.Н. От Иванюка Д.Н. исходил запах алкоголя, у него было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием полагать, что Иванюк Д.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Иванюк Д.Н. был отстранён от управления автомобилем, в отношении него был составлен соответствующий протокол. Иванюк Д.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства «Юпитер – К 002772 поверка от 03 августа 2021 года, а также отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в результате в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке личности Иванюка Д.Н. по базам данных ГИБДД было установлено, что последний раннее был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.8);

- протоколом 82 ОТ 010715 от 13 декабря 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 13 декабря 2021 года в период времени с 01 часов 48 минут по 01 часов 50 минут Иванюк Д.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки № государственный регистрационный знак № (л.д.10);

- актом 82 АО № 017469 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 02 часа 00 минут Иванюк Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического устройства «№, поверка от 03 августа 2021 года ( л.д. 11);

- протоколом 61 АК 617313 от 13 декабря 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут Иванюк Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

- протоколом 82 АП 112821 от 13 декабря 2021 года об административном правонарушении, согласно которому в 02 часа 20 минут в отношении             Иванюка Д.Н. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.13);

- копией карточки маршрута патрулирования № 2, согласно которой установлены границы зоны ответственности маршрута патрулирования                       г. Белогорск (л.д.16);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 12 декабря 2021 года, согласно которой 12 декабря 2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району Хихлушко И.Н. и ИДПС Румянцев А.В. патрулировали по маршруту № 2 (л.д.17)

- копией заявления от 03 августа 2020 года, согласно которому                   Иванюк Д.Н. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району 03 августа 2020 года (л.д.18);

- копией документов на алкотектера «Юпитер-К» заводской номер 002772, поверка от 03 августа 2021 года (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванюка Д.Н. прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1               ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.20);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района Республики Крым № 5-85-194/2020 от 16 июля 2020 года вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, которым Иванюк Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.31-33);

- копией квитанции от 03 августа 2020 года, согласно которой Иванюк Д.Н. оплатил административный штраф в размере 30000 рублей в полном объеме (л.д.47);

- информацией Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым от 02 февраля 2022 года, о том, что Иванюк Д.Н. с 15 декабря 2020 года состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым (л.д.46);

    - протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от                   13 декабря 2021 года (л.д. 59-61);

- вещественным доказательством - DVD-R с видеозаписью от 13 декабря 2021 года (л.д. 62, 63);

    Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного            Иванюком Д.Н. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Иванюком Д.Н. инкриминируемого ему преступления.

Действия Иванюка Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Иванюком Д.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, Иванюк Д.Н. в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью и отцом,                   на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д. 30, 34-35-39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст отца подсудимого – пенсионера. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со              ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Иванюка Д.Н. по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года, не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Иванюку Д.Н. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личность виновного, сведения о состоянии здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление                 Иванюка Д.Н. и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванюка Д.Н. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, чтобы работая в интересах общества и государства, он доказал свое исправление.

Кроме того, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи либо иного более мягкого наказания, не имеется.

Учитывая, что Иванюк Д.Н. совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым сохранить Иванюку Д.Н. условное осуждение по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года.

Избранную в отношении Иванюка Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Иванюка Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить Иванюку Д.Н. что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Иванюка Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № который хранится у Иванюка Д.Н. – считать переданным по принадлежности собственнику.

- DVD-R с видеозаписью от 13 декабря 2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                                                Е.С. Солодовник