Уголовное дело № 1-783/2023
УИД 74RS0030-01-2023-003783-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,
при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Клишиной Д.В.
с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., Федоровой А.А.
подсудимого Биксурина Н.С.,
защитника адвоката Артемова Е.А., удостоверение №2349 и ордер №113277,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БИКСУРИНА Н.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС;
осужденного 10.10.2023 Ленинским районным судом гор. Магнитогорска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с конфискацией автомобиля «ВАЗ-21033», государственный номер №, 2000 года выпуска в доход государства; приговор вступил в законную силу 01.12.2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ
Биксурин Н.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Биксурин Н.С. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району республики Башкортостан, вступившего в законную силу 24.06.2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Для исполнения административного наказания Биксурин Н.С. был помещен 17.06.2023 в ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району республики Башкортостан, освобожден 27.06.2023 г. Таким образом, Биксурин Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 27.06.2024 года.
Биксурин Н.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
ДАТА около 05:00 часов Биксурин Н.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у АДРЕС, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и ДАТА в 05:30 часов Биксурин Н.С. был отстранен от управления автомобилем.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА, Биксурин Н.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту 2768 от ДАТА Биксурин Н.С. в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Биксурин Н.С. предъявленное обвинение признал, фактически выразил не согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что не отказывался продувать в трубку прибора.
В судебном заседании Биксурин Н.С. воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Биксурина Н.С., данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что в ноябре 2022 года приобрел в собственность автомашину ВАЗ - 21103, 2000 года выпуска государственный регистрационный знак №, которой управлял единолично. В июне 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании он присутствовал лично, вину признал в полном объеме. Решение суда он не обжаловал, был с ним согласен. Административный арест отбыт в полном объеме, в период с 17.06.2023 года по 27.06.2023 года. В период с сентября 2022 года по май 2023 года он посещал курсы по обучению навыкам вождения транспортными средствами в автошколе «Авторезерв» в г. Магнитогорске. Однако, экзамен по вождению транспортного средства по городу не сдал, пересдавал около семи раз, теорию сдал с первого раза. Несмотря на это обстоятельство, навыками вождения он владеет, может управлять легковыми транспортными средствами. Водительского удостоверения никогда не имел. ДАТА в ночное время около 04:00-05:00 часов дома по адресу: АДРЕС где употреблял спиртное - виски, не более 0,3 мл. После чего решил прокатиться на своей машине по улицам города, сел за руль своей автомашины ВАЗ - 21103 государственный номер № ключом привел двигатель в действие, выехал со двора своего дома, двигался по АДРЕС, повернув направо, доехал до пр. АДРЕС и повернул еще раз направо, стал двигаться по прАДРЕС, намереваясь вернуться домой. Проезжая мимо АДРЕС, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы: водительское удостоверение, документы на автомашину. Он предъявил страховой полис, документы на автомобиль, но поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось, он его не предъявил, назвал свои свои данные и сообщил, что прежде чем сесть за управление автомобилем, употреблял спиртные напитки, данное обстоятельство было очевидным, т.к. от него исходил запах алкоголя, имелась несвязная речь, пошатывание при ходьбе, также он сообщил сотрудникам ГИБДД, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, то есть продуть воздух в прибор алкометр. Он не смог продуть в прибор, полагает, что-то было с прибором. Затем Биксурину Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях стационара, он согласился, о чем также был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего он был доставлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска, где также не смог пройти освидетельствование, причину сообщить затруднился, что было расценено как отказ от прохождения данной процедуры. При этом он осознавал, что допустил нарушение закона, затем он был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску, где дал свои объяснения сотруднику полиции, сообщил, что употреблял спиртное и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная, что это запрещено законодательством Российской Федерации. Вину признал, в содеянном раскаялся.(том 1 л.д.61-65)
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, показания свидетелей, следующего содержания:
-рапорт инспектора ДПС ЧДА, из которого следует, что ДАТА в 06.00 часов у АДРЕС остановлен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Биксурина Н.С., который был отстранен от управления автомобилем, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель Биксурин Н.С. был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования в последующем отказался. При проверке базы данных установлено, что ранее Биксурин Н.С. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 7)
- протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДАТА в 06.20 часов, согласно которому Биксурин Н.С. в 06.20 часов ДАТА в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, в связи имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (том 1 л.д. 8)
-акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Биксурина Н.С., составленный ДАТА в 06 часов 23 минут, согласно которому было проведено исследование Биксурина Н.С., прибор не продувался, акт подписан понятыми, Биксуриным Н.С. без замечаний. (том 1 л.д. 10)
-протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Биксурина Н.С., составленный ДАТА в 06 часов 31 минут, Биксурину Н.С. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется подпись Биксурина Н.С. - «согласен». (том 1 л.д. 11)
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, составленный в наркологическом диспансере АДРЕС, согласно которому Биксурин Н.С. от медицинского освидетельствования отказался. (том 1 л.д. 19)
- постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району республики Башкортостан от 13.06.2023 года, Биксурин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023 года. (том 1 л.д. 27-28)
-справка ГИБДД, содержащая сведения о том, что Биксурин Н.С. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району республики Башкортостан от 13.06.2023 года,наказание в виде десяти суток административного ареста отбыл в период с 17.06.2023 по 27.06.2023.(том 1, л.д. 37)
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетелей ЧДА,А., ЗАА, КРФ
Так, свидетель ЧДА пояснил, что в период с 06.00 часов ДАТА до 06.00 часов ДАТА выполнял служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Правобережном районе г. Магнитогорска, в составе экипажа ПА- 543 совместно с инспектором ДПС ЕВС ДАТА около 06.10 часов по рации получили сообщение от экипажа ПА-556 в составе ИДПС ЗАА и ТЕА о необходимости подъехать к ним по адресу АДРЕС, где ими в 05.30 часов ДАТА был задержан водитель автомашины «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, который предположительно находится в состоянии опьянения, задержанный водитель был передан им для оформления административного материала. Они прибыли по указанному адресу, где находился автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, рядом находился водитель Биксурин Н.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Биксурин Н.С. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, перед тем как сесть за управление автомашиной. При проверке информационной административной базы, было выявлено, что Биксурин Н.С. 13.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району р. Башкортостан, подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Биксурину Н.С. были разъяснены последствия повторного нарушения ПДД в состоянии алкогольного опьянения. Затем в присутствии двух понятых: КИВ, КРФ, БИКСУРИН Н.С. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с протоколом АДРЕС, составленным ДАТА в 06.20 часов. Затем Биксурину Н.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предъявлено участникам свидетельство о поверке прибора, установлена новая трубка в прибор алкотектор «Юпитер». При проведении освидетельствования Биксуриным Н.С. была выполнена имитация продува воздуха в прибор, то есть большая часть выдыхаемого им воздуха попала не в прибор, а в ладонь руки инспектора, что сделало невозможным проведение освидетельствования, была сделана отметка, что прибор фактически не продувался, данный протокол Биксурин Н.С. и понятые подписали, были с ним согласны. После чего Биксурину Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Магнитогорска, с чем Биксурин Н.С. был согласен, о чем был составлен протокол АДРЕС от ДАТА в 06.31 часов. Затем были составлены протоколы о личном досмотре задержанного, досмотре его транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, автомашина была помещена на специализированную автостоянку, расположенную по адресу АДРЕС. Биксурин Н.С. был сопровожден в наркологический диспансер АДРЕС, где при продувании воздуха в прибор алкометр были произведены те же самые манипуляции, то есть Биксурин Н.С. имитировал продувание в прибор, что было расценено медицинским работником как отказ от прохождения освидетельствования, о чем был составлен акт № от ДАТА. После чего, на служебном автотранспорте Биксурин Н.С. был нами доставлен в ОП «Правобережный» для дальнейших разбирательств. (том 1 л.д. 42-45)
СвидетельЗААпояснил, что ДАТА в 06:00 часов находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе ПА-556, совместно с инспектором ТЕА Около 05.30 часов ДАТА, находясь возле АДРЕС, они остановили автомашину «ВАЗ21103» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и право управления. При общении с водителем Биксуриным Н.С. он почувствовал запах алкоголя изо рта, речь была не связной, а когда тот вышел из автомашины, то стала очевидной его шаткая походка, Биксурин Н.С. не отрицал, что прежде чем сесть за управление транспортным средством, употреблял спиртное. При проверке информационной административной базы по России, было выявлено, что Биксурин Н.С. в июне 2023 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку от дежурного по ГИБДД было получено другое задание, то дальнейшее оформления административного материала на Биксурина Н.С. было передано патрульному экипажу № в составе ИДПС ЕВС и ЧДА (том 1 л.д. 46-48)
Свидетель КРФ пояснил, что ДАТА около 06:20 часов на своей автомашине «Черри Амулет» государственный номер № следовал по АДРЕСА по АДРЕС был остановлен сотрудниками ГИБДД и согласился в качестве понятого принять участие при освидетельствовании ранее незнакомого лица на состояние опьянения. В присутствии него и второго понятого,водитель автомашины «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № серебристого цвета Биксурин Н.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, пошатывание при ходьбе, был подвергнут процедуре освидетельствования. До проведения освидетельствования Биксурин Н.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, в котором двое понятых и Биксурин Н.С. после ознакомления с содержанием, поставили свои подписи. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил продедуру освидетельствования, показал свидетельство о поверке прибора алкотектор «Юпитер», в их присутствии достал из упаковки трубку и установил ее в прибор, после чего предложил Биксурину Н.С. продуть воздух в прибор. После того, как Биксурин Н.С. выполнил продувание в прибор, прибор не сработал, как пояснил сотрудник ГИБДД, Биксурин Н.С. имитировал продувание, выдыхая воздух мимо прибора, соответственно в прибор не попало нужное количество воздуха, что явилось недостаточным для определения результата освидетельствования, о чем был составлен соответствующий акт, в котором сотрудник ГИБДД сделал отметку о том, что прибор не продувался. Данный протокол был подписан всеми участниками, включая Биксурина Н.С. После чего сотрудники ГИБДД предложили Биксурину Н.С. пройти освидетельствование в условиях стационара, то есть проехать в наркологический диспансер г. Магнитогорска с чем Биксурин Н.С. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Биксурин Н.С. поставил свою подпись. После составления всех документов у КРФ было отобрано объяснение. (том 1 л.д. 49-51)
Оценивая доводы Биксурина Н.С. в части того, что он не отказывался от продувания прибора при проведении освидетельствования, а в последующем медицинского освидетельствования, суд расценивает их критически, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, к которым суд относит показания свидетеля ЧДА, который при проведении освидетельствования Биксурина Н.С., ощутил, что последний продувает воздух мимо прибора, то есть имитирует продувание, что не позволило провести освидетельствование на состояние опьянения и свидетельствует об отказе от прохождения освидетельствования. Данные сведения были отражены в протоколе, с чем Биксурин Н.С. был согласен. Аналогичные действия были совершены Биксуриным Н.С. при продувании прибора в наркологическом диспансере, что свидетельствует об отказе о прохождении медицинского освидетельствования.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует преступные действия Биксурина Н.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно признательными показаниям Биксурина Н.С., данными в ходе расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей сотрудников дорожно-патрульной службы ЧДА, ЗАА, которые при выполнении своих служебных обязанностей, остановили автомобиль, которым управлял Биксурин Н.С., находившийся в состоянии опьянения. После остановки автомашины под управлением Биксурина Н.С., у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи обоснованными, возникшими подозрениями в том, что Биксурин Н.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, в присутствии понятых КИВ, КРФ было проведено его освидетельствование, в ходе которого Биксурин Н.С. имитировал продувание в прибор алкотектор «Юпитер», было принято решение о направление для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого Биксурин Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДАТА. В ходе проведения освидетельствования, а также в последующем при даче показаний, Биксурин Н.С. не отрицал, что прежде чем сесть за управление автомобилем, он употреблял спиртные напитки, ранее подвергался администратвному наказанию за аналогичное правонарушение.
Выводы суда подтверждаются иными фактическими доказательствам, исследованными судом, к числу которых суд относит: протокол об отстранении Биксурина Н.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Биксурину Н.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 29) которое суд расценивает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у Биксурина Н.С. постоянного места жительства, положительную характеристику по предыдущему месту жительства (л.д. 102), не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Районная больница гор. Верхнеуральска» (л.д.96, 97, 98, 101)
Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности Биксурина Н.С., размере его доходов, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.
Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.
Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.10.2023.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БИКСУРИНА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.10.2023, окончательно назначить Биксурину Н.С. наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения Биксурину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: ...
...
...
...
...
...а