Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9298/2023 ~ М-9307/2023 от 08.09.2023

14RS0035-01-2023-012484-33

                                                                                                                            Дело № 2-9298/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        02 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Плотникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 590 909 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2024 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 898 898,49 руб., из которой основной долг в размере 843 281,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 471,36 руб., пени в размере 514,25 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 631,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 189 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 590 909 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2024 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 898 898,49 руб., из которой основной долг в размере 843 281,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 471,36 руб., пени в размере 514,25 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 631,58 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Плотникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Сергея Владимировича (____ г.р., уроженец ___, паспорт ___) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ____.2019 года в размере 898 898,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 189,00 руб., всего 911 087 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 02.11.2023 года