Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2022 от 05.08.2022

Дело №

УИД 24RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                            <адрес>

       Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.

       рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

       о совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                              УСТАНОВИЛ:

       В Саянский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, протокол составлен УУМ ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО4

       Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

       В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.28.1 КоАП РФ.

       В соответствии с ч.3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

       В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

       В материалах административного дела имеется Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указано на необходимость установления законности транспортировки заготовленной древесины, уточнения существенных обстоятельств, требующих значительных временных затрат. Срок проведения административного расследования определен до ДД.ММ.ГГГГ

       Между тем, административное расследование должно состоять только из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы.

       Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 6 км а/д Большой Арбай-<адрес> на автомобилях МАЗ -6303А5-321 г/н № с прицепом 89944 г/н № под управлением ФИО5, марки МАЗ 6312Н9-426-012 г/н № под управлением ФИО6, марки КАМАЗ 53212А г/н № под управлением Павлова АВ. осуществлялась транспортировка принадлежащая ФИО2 древесины породы сосна и лиственница без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Данные автомобили были остановлены ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 и УУУ ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО8

       По делу ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и ИП ФИО1 проведен осмотр участка местности в <адрес>, осмотр разгруженных автомобилей, осмотрена изъятая древесина (л.д.8-9); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия из автомобилей древесины (л.д.10); ДД.ММ.ГГГГ получены объяснительные: от ИП ФИО1 (л.д.11), от водителей ФИО5 (л.д.12), ФИО6 (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ составлена справка на физическое лицо ФИО1, справка по лицу на ФИО1(л.д.17-20); в дело представлен Дговор от ДД.ММ.ГГГГ о хранении с последующей утилизацией (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение врио зам. начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО9 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на месяц (л.д.6). Необходимость продления срока административного расследования обусловлена не установлением фактического места жительства ФИО1- лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (л.д.2).

       После вынесения определений об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ какие- либо действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, не осуществлялись. Данные о месте жительства и регистрации, номер сотового телефона получены от ФИО1 в день пресечения правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получена его копия паспорта с данными о регистрации места жительства, все действия были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ; при отсутствии иных доказательств, должностным лицом спустя более 2 месяца, составлен административный протокол на ФИО2

       Составление на лицо протокола об административном правонарушении не требует значительных временных затрат по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, иные данные, направленные на установление обстоятельств совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

       На основании изложенного, считаю, что административное расследование по существу не проводилось, а поэтому, в настоящее время нет оснований к рассмотрению данного дела в районном суде, и в соответствии с ч.1 ст.23.7 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

       В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

       В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       При таких обстоятельствах, дело необходимо передать по подведомственности мировому судье для рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать – мировому судье Судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья:                        Захарова Л.В.