Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2866/2023 ~ М-1343/2023 от 20.02.2023

          Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в арбитражный суд МО, так как истец и ответчик осуществляли предпринимательскую деятельность в спорный период.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик является ИП и сдает принадлежащее ему нежилое помещение в аренду и имеет специальный статус на указанный вид деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик и представитель ответчика заявленное ходатайство поддержали, просил передать дело по подсудности.

Суд, определил, рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, к которым, в числе прочих, относятся дела по спорам, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса, то есть дела по корпоративным спорам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в ч. 1 названной статьи Кодекса дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

    В соответствии с п. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В связи с тем, что истец и ответчик осуществляли предпринимательскую деятельность в спорном помещении, а также все расходы истец нес как индивидуальный предприниматель, то иск не может рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

    На основании изложенного выше и руководствуясь п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в Арбитражный суд <адрес> по адресу: 107053, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                                                                                 Дошин П.А.