Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 (2-4196/2023;) ~ М-3610/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-564/2024 (2-4196/2023)

УИД: 51RS0002-01-2023-004767-49

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2024 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.И.,

с участием:

истца Кублицкой Е.С.,

помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублицкой Е.С. к Ширяеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кублицкая Е.С. обратилась в суд с иском к Ширяеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

В указанной квартире был зарегистрирован Ширяев Ю.Н. который не проживает в спорном жилом помещении с ***, в настоящее время находится в СИЗО адрес***. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг Ширяев Ю.Н. не исполняет, личных вещей в квартире не имеет. По имеющимся у истца сведениям ответчик до помещения в СИЗО постоянно проживал по адресу: адрес***.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика Ширяева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Истец Кублицкая Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, указала, что ответчик является ее гражданским супругом, был зарегистрирован истцом в жилом помещении для возможности Ширяеву Ю.Н. оформить пенсию. Впоследствии приобрел иное жилое помещение, в котором проживал до момента его задержания и помещения в СИЗО. Также истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ширяев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции №*** УМВД России по городу адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кублицкая Е.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью №*** кв.м., расположенную по адресу: адрес***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, государственная регистрация права собственности произведена ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Собственником 1/2 доли в праве собственности является несовершеннолетний сын истца Кублицкий Ю.А.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ УВМД России по адрес*** в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ***г. по настоящее время – истец Кублицкая Е.С. с *** по настоящее время – ответчик Ширяев Ю.Н.

Из выписки из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по адрес***, Ширяев Ю.Н. на основании договора купли-продажи от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик членом её семьи не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, до момента задержания и помещения в СИЗО проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: адрес***. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истцу осуществлять свои права как собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на неё бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения, являющегося основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, при этом какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчику права в отношении данного жилого помещения, не имеется, учитывая, что у ответчика в собственности имеется жилое помещение, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, а также приводит к возложению на неё бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кублицкой Е.С. о признании Ширяева Ю.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кублицкой Е.С. к Ширяеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ширяева Ю.Н., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Решение суда является основанием для снятия Ширяева Ю.Н., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                М.Г.Панова