Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-303/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                             17 октября 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Зениной Е.С., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л.,

подсудимого Батырева А.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- 25.08.2016 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.11.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 25.08.2016 года в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца 23 дня заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца 23 дня с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 13.03.2020 года снят с учета филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по отбытии наказания в виде исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Батырев А.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Батырев А.В. сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Батырев А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Батырев А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес> Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Батырев А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, и двигаясь на нем по <адрес>, где около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Батырева А.В. был остановлен в 40 метрах от <адрес> инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС) Ш.М.М., тем самым преступные действия Батырева А.В. были пресечены. Инспектор ДПС Ш.М.М., обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» Батырев А.В. имеет явные признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортными средствами. После чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ инспектор ДПС Ш.М.М. предложил Батыреву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» заводской номер прибора № на что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут Батырев А.В. ответил отказом, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС Ш.М.М. предложил Батыреву А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты Батырев А.В., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части <адрес>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Батырев А.В., нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батырев А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Батырева А.В., данные им при производстве дознания.

    Из протокола допроса подозреваемого Батырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-75) следует, что он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу №, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного ст. 75 УПК РФ. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронические заболевания ВИЧ, гепатит С, бронхиальная астма. Видит и слышит хорошо. Травм головы, позвоночника не было, в состоянии комы не находился, тяжелых травм, негативно влияющих на работу головного мозга и ЦНС, не было, попыток суицида не совершал. Считает себя физически и психически здоровым. Ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать желает. По адресу: <адрес> он проживает постоянно с гражданской супругой Г.Е.В. и дочерью Г.С.А., 2013 года рождения. В 2003 году он проходил обучение в автошколе, после окончания обучения, сдав экзамены, получил водительское удостоверение, категории «В» ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. О месте и времени проведения судебного заседания он был уведомлен. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, судебное решение не обжаловал и обжаловать не будет. Штраф в размере 30 000 рублей он оплачивает частями, по решению суда ему предоставлена рассрочка оплаты штрафа па 3 месяца и в настоящее время оплатил 20000 рублей. Он лично свое водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу выпил 0,33 л светлого пива. Примерно в 20 часов 00 минут к нему подошла его дочь Г.С.А. и попросила сходить с ней на горку. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, решил на принадлежащим ему автомобиле, доехать до памятника Шаляпина, который расположен на ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области, чтобы покатать свою дочь Г.С.А. на ватрушке. В вышеуказанное время он, зная, что лишен управления транспортными средствами, вместе с женой Г.Е.В. и малолетней дочерью Г.С.А. вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прошел к своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была припаркована возле подъезда вышеуказанного дома. При этом его жена Г.Е.В., о том что он лишен права управления не знала, он ей об этом никогда ничего не говорил. Когда они прошли к его автомашине, стоящей на автопарковке, у вышеуказанного дома, он открыл центральный замок автомашины <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>, и снял ее с сигнализации. После чего, он, жена Г.Е.В. и малолетняя дочь Г.С.Д. сели в салон автомашины. Он сел на водительское сиденье, его жена Г.Е.В. села на правое переднее сиденье, его дочь Г.С.А. села на заднее сиденье. После того, как он завел имеющимися у него ключами двигатель автомашины <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>, он начал движение на данном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. Когда они приехали на данную улицу, он припарковал свою автомашину <данные изъяты>, и с семьей пошли гулять. Около 22 часов 40 минут, когда его дочь накаталась с горки, они все вместе решили поехать обратно к своему дому 19 по <адрес>. Он с семьей подойдя к автомобилю припаркованному недалеко от <адрес> сели в машину. Он сел на водительское сиденье, супруга села на переднее пассажирское сиденье, а дочь на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону дома, в котором он проживал. Он понимал, что лишен управления транспортными средствами, и не имеет права управлять автомобилем. Управляя автомобилем «<данные изъяты>», и двигаясь по проезжей части дороги по ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области, он увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с опознавательными знаками и СГУ на крыше. Автомобиль ДПС двигался с включенными проблесковыми маячками. По громкоговорителю инспектор ДПС ГИБДД попросил его остановиться. Он принял вправо по направлению движения автотранспорта и остановился на противоположной стороне дороги от <адрес>. После остановки к его автомобилю подошел инспектор ДПС ГИБДД в форменном обмундировании представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Он предъявил документы на автомобиль: свидетельство о регистрации и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС ГИБДД попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, он согласился и прошел с ним к служебному автомобилю ДПС. Он сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор ДПС ГИБДД сел на водительское сиденье. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС предупредил его, что ведется видеозапись. После чего, сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудник ДПС пояснив ему, что у того имеется основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, объявил ему, что отстраняет его от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС с использованием видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отстранил его от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол, в котором он расписался. Затем, сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения в связи с чем, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер, предъявив при этом ему данный прибор и свидетельство о поверке на него. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, стоящем на обочине автодороги недалеко от <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как считал бессмысленным его прохождение, потому что он в 16 часов 00 минут выпил пиво. Сотрудник ДПС оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. В связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, стоящем на обочине автодороги у <адрес>, отказался и лично своей рукой написал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование «отказываюсь» и поставил свою подпись. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения. Его автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после этого, отправили на штрафную автостоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса подозреваемого Батырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-84) следует, что данные им ранее показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему был предъявлен диск, на котором имеется видеозапись. При просмотре данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, что в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находится именно он. Инспектор ДПС ГИБДД называет его фамилию имя и отчество Батырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ему инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены его права. На предложение инспектора ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотектор он отказался. Ему были предоставлены документы, свидетельство о поверке прибора алкотектор с которыми, он ознакомился. На основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего он так же отказался. В отношении него был собран административный материал. Во всех предъявленных ему протоколах он собственноручно поставил свои подписи и написал отказ. Дополнил, что на его обеспечении находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы Г.Е.В.. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении ребенка, характеристику с места работы.

Из протокола допроса обвиняемого Батырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-173) следует, что он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу №, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного ст. 75 УПК РФ. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронические заболевания ВИЧ, гепатит С, бронхиальная астма. Видит и слышит хорошо. Травм головы, позвоночника не было, в состоянии комы не находился, тяжелых травм негативно влияющих на работу головного мозга и ЦНС не было, попыток суицида не совершал. Считает себя физически и психически здоровым. Ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать желает. По адресу: <адрес> он проживает постоянно с гражданской супругой Г.Е.В. и дочерью Г.С.А., 2013 года рождения. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей постоянно проживал по адресу: <адрес>. В конце февраля 2022 года они купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда переехали в марте 2022 года. В 2003 году он проходил обучение в автошколе, после окончания обучения, сдав экзамены, получил водительское удостоверение, категории «В». ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. О месте и времени проведения судебного заседания он был уведомлен. На судебном заседании по данному факту он присутствовал. О решении суда был извещен должным образом, судебное решение не обжаловал и обжаловать не будет. Штраф в размере 30 000 рублей он оплачивает частями, по решению суда ему предоставлена рассрочка оплаты штрафа на 3 месяца и в настоящее время оплатил 20000 рублей. Он лично свое водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, где выпил 0,33 л светлого пива. Примерно в 20 часов 00 минут к нему подошла его дочь Г.С.А. и попросила сходить с ней на горку. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, решил на принадлежащим ему автомобиле, доехать до памятника Шаляпина, который расположен на <адрес>, чтобы покатать свою дочь Г.С.А. на ватрушке. В вышеуказанное время он, зная, что лишен управления транспортными средствами, вместе с женой Г.Е.В. и малолетней дочерью Г.С.А. вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>. и прошел к своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была припаркована возле подъезда вышеуказанного дома. При этом, его жена Г.Е.В., о том что он лишен права управления не знала, он ей об этом никогда ничего не говорил. Когда они прошли к его автомашине, стоящей на автопарковке, у вышеуказанного дома, он открыл центральный замок автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и снял ее с сигнализации. После чего, он, жена Г.Е.В. и малолетняя дочь Г.С.А. сели в салон автомашины. Он сел на водительское сиденье, его жена Г.Е.В. села на правое переднее сиденье, его дочь Г.С.А. села на заднее сиденье. После того, как он завел имеющимися у него ключами двигатель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он начал движение на данном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. Когда они приехали на данную улицу, он припарковал свою автомашину <данные изъяты>, и с семьей пошли гулять. Около 22 часов 40 минут, когда его дочь накаталась с горки, они все вместе решили поехать обратно к своему дому 19 по <адрес>. Он, с семьей подойдя к автомобилю, припаркованному недалеко от <адрес>, сели в машину. Он сел на водительское сиденье, супруга села на переднее пассажирское сиденье, а дочь на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону дома, в котором он проживал. Он понимал, что лишен управления транспортными средствами, и не имеет права управлять автомобилем. Управляя автомобилем «<данные изъяты>», он выехал на перекрестке с <адрес>. Двигаясь по проезжей части дороги по <адрес> он увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с опознавательными знаками и СГУ на крыше. Автомобиль ДПС двигался с включенными проблесковыми маячками. По громкоговорителю инспектор ДПС ГИБДД попросил его остановиться. Он принял вправо по направлению движения автотранспорта и остановился на противоположной стороне дороги от <адрес>. После остановки к его автомобилю подошел инспектор ДПС ГИБДД в форменном обмундировании представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Он предъявил документы на автомобиль: свидетельство о регистрации и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС ГИБДД попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, он согласился и прошел с ним к служебному автомобилю ДПС. Он сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор ДПС ГИБДД сел на водительское сиденье. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС предупредил его, что ведется видеозапись. После чего, сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудник ДПС пояснив ему, что у того имеется основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, объявил ему, что отстраняет его от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС с использованием видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отстранил его от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол, в котором он расписался. Затем, сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения в связи с чем, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер, предъявив при этом ему данный прибор и свидетельство о поверке на него. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, стоящем на обочине автодороги не далеко от <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как считал бессмысленным его прохождение, потому что он в 16 часов 00 минут выпил пиво. Сотрудник ДПС оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. В связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПC, стоящем на обочине автодороги у <адрес>, отказался и лично своей рукой написал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование «отказываюсь» и поставил свою подпись. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения. Его автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после этого, отправили на штрафную автостоянку. В ходе допроса ему был предъявлен диск, на котором имеется видеозапись. При просмотре данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, что в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находится именно он. Инспектор ДПС ГИБДД называет его фамилию имя и отчество Батырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ему инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены его права. На предложение инспектора ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотектор он оказался. Ему были предоставлены документы, свидетельство о поверке прибора алкотектор, с которыми он ознакомился. На основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего он так же отказался. В отношении него был собран административный материал. Во всех предъявленных ему протоколах он собственноручно поставил свои подписи и написал отказ. Дополнил, что на его обеспечении находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы Г.Е.В..

При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросе Батырева А.В. соблюдены требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Батырева А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также из протокола допроса Батырева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батыреву А.В. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Батырева А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого Батырева А.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Ш.М.М., А.М.С., Г.Е.В., Ж.С.С. были оглашены их показания, данные при производстве дознания.

Из протокола допроса свидетеля Ш.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54), следует, что Ш.М.М. работает в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор А.М.С. заступил на службу в третью смену. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле двигались по <адрес>, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета. Данный автомобиль двигался впереди их автомобиля, ими были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал, водитель данного автомобиля принял вправо и остановился на расстоянии 40 метров от <адрес>, на противоположной стороне дороги от данного дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери остановленного автомобиля «<данные изъяты>». Он и А. М.С. находились в форменном обмундировании. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» представился Батыревым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил документы на свой автомобиль, при этом пояснив, что водительского удостоверения у того нет. По внешним признакам, а именно поведение, не соответствующей обстановке, Батырев А.В. находился в состоянии опьянения. На основании чего Батыреву А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, для проведения процедуры отстранения того от управления транспортным средством. Батырев А.В. согласился и прошел к служебному автомобилю, где присел на переднее пассажирское сиденье, он присел на водительское сиденье. В салоне служебного автомобиля, перед началом составления протокола, он разъяснил Батыреву А.В. того права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, так же пояснил, что все действия будут записаны на видеозапись. Он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отстранил от управления транспортным средством водителя Батырева А.В., так как в действиях того усматривалось административное правонарушение, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами, объяснив Батыреву А.В., причину отстранения того от управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Данный протокол был подписан Батыревым А.В. и им. Если в отношении лица, которое управляет транспортным средством, имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, то данное лицо подлежит освидетельствованию. На основании чего он предложил Батыреву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он предъявил Батыреву А.В. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней поверки. Предъявил сам прибор алкотектор «Юпитер К» заводской №, обратив внимание на целостность пломбы на приборе. Батырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте Батырев А.В. собственноручно написал отказ и поставил свою подпись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Батыреву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Батырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в 40 метрах от <адрес>, ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица. Им был составлен протокол № о задержании транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на специализированную стоянку по адресу <адрес>. Позднее при проверке Батырева А.В. по базе данных ГИБДД ФИС-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Батырев А.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Батырева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Поэтому им производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и был составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Батырева А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по г. Бор для принятия законного решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В последствии, ему стало известно, что в отношении Батырева А.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Ш.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле двигались по ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области, в сторону ул. Санаторной г. Бор Нижегородской области. Двигаясь по <адрес> на перекрестке со стороны ул. Шаляпина г. Бор Нижегородской области, выехал на ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета. Данный автомобиль двигался впереди их автомобиля. Траектория движения данного автомобиля вызвала у них подозрение и ими для остановки вышеуказанного автомобиля были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут водитель данного автомобиля принял вправо и остановился на расстоянии 40 метров от <адрес>, на противоположной стороне дороги от данного дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Из протокола допроса свидетеля А.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57), следует, что А. М.С. работает в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области. 1 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.М.М. заступил на службу в третью смену. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле двигались по ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета. Данный автомобиль двигался впереди их автомобиля, ими были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал, водитель данного автомобиля принял вправо и остановился на расстоянии 40 метров от <адрес>, на противоположной стороне дороги от данного дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут. Ш.М.М. вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери остановленного автомобиля «<данные изъяты>». Он и Ш.М.М. находились в форменном обмундировании. Ш.М.М. попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, поскольку согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» представился Батыревым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и предъявил документы на свой автомобиль, при этом пояснив, что водительского удостоверения у него нет. По внешним признакам, а именно поведение, не соответствующей обстановке, Батырев А.В. находился в состоянии опьянения. На основании чего Батыреву А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, для проведения процедуры отстранения его от управления транспортным средством. Батырев А.В. согласился и прошел к служебному автомобилю, где присел на переднее пассажирское сиденье, Ш.М.М. присел на водительское сиденье. В салоне служебного автомобиля перед началом составления протокола я разъяснил Батыреву А.В. его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, так же пояснил, что все действия будут записаны на видеозапись. Ш.М.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отстранил от управления транспортным средством водителя Батырева А.В., так как в действиях того усматривалось административное правонарушение, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами, объяснив Батыреву А.В., причину отстранения того от управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Данный протокол был подписан Батыревым А.В. и Ш.М.М. Если в отношении лица, которое управляет транспортным средством, имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, то данное лицо подлежит освидетельствованию. На основании чего он предложил Батыреву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ш.М.М. предъявил Батыреву А.В. свидетельство о поверке на прибор, которым будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием даты последней поверки. Предъявил сам прибор алкотектор «Юпитер» заводской №, обратив внимание на целостность пломбы на приборе. Батырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем Ш.М.М. был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте Батырев А.В. собственноручно написал отказ и поставил свою подпись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батыреву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Батырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного в 40 метрах от <адрес>, ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица. Ш.М.М. был составлен протокол № о задержании транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на специализированную стоянку по адресу <адрес>. Позднее при проверке Батырева А.В. по базе данных ГИБДД ФИС-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Батырев А.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Батырева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Потом Ш.М.М. производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и был составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Б.Г.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по г. Бор для принятия законного решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В последствии, ему стало известно, что в отношении Батырева А.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля А.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле двигались по ул. Маяковского г. Бор Нижегородской области, в сторону ул. Санаторной г. Бор Нижегородской области. Двигаясь по ул. Маяковского г. Бор на перекрестке со стороны ул. Шаляпина г. Бор Нижегородской области, выехал на ул. Маяковского г.Бор Нижегородской области автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета. Данный автомобиль двигался впереди их автомобиля. Траектория движения данного автомобиля вызвала у них подозрение и ими для остановки вышеуказанного автомобиля, были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут водитель данного автомобиля принял вправо и остановился на расстоянии 40 метров от <адрес>, на противоположной стороне дороги от данного дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Из протокола допроса свидетеля Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-68), следует, что по адресу: <адрес> она проживает постоянно с гражданским супругом Батыревым А.В. и дочерью Г.С.А., 2013 года рождения. У Батырева А.В. в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета. Данным автомобилем управляет только Батырев А.В., так как у неё водительского удостоверения не имеется, и она в автошколе ни когда не обучалась. О том, что Батырев А.В. по постановлению мирового судьи Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ она не знала, он ей об этом ни когда не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она вместе с дочкой вышли на улицу погулять, домой пришли около 18 часов 00 минут. Батырев А.В. весь день находился дома, что он делал в их отсутствие ей не известно. Она не видела, употреблял ли он какое либо спиртное. Когда они пришли с прогулки, то по внешним признакам Батырев А.В. был трезв. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они втроём, находились дома, по адресу: <адрес> (на тот момент они проживали по данному адресу) С. стала просить отца Батырева А.В., чтобы он ее покатал на ватрушке. Он согласился, и они решили доехать на принадлежащем тому автомобиле «<данные изъяты>» до лесопосадки, расположенной на ул. Шаляпина г. Бор Нижегородской области. Батырев А.В., сел за руль вышеуказанного автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, а С. села на заднее сиденье. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут мы приехали к лесопосадке, расположенной по вышеуказанному адресу, где Батырев А.В. припарковал автомобиль «<данные изъяты>» около <адрес> и они пошли гулять. Когда С. накаталась на ватрушке, они решили поехать домой. Они подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю «<данные изъяты>». Батырев А.В. сел за руль данного автомобиля она села на правое переднее сиденье, дочь Г.С.А. села на заднее сиденье. Батырев А.В. завел двигатель автомобиля, и поехал в сторону <адрес>. Двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» по ул. Маяковского г. Бор по направлению в сторону п. Октябрьский, она увидела, что за ними едет автомобиль ГИБДД с вкюченными проблесковыми маячками. Батырев А.В. принял вправо и остановился. К водительской двери их автомобиля подошел инспектор ДПС ГИБДД в форменном обмундировании и попросил у Батырева А.В. предъявить документы, Батырев передал инспектору ДПС ГИБДД документы, после чего Батырева А.В. попросили пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Что там происходило, она не знает, так как с дочерью сидели в их машине. В какой то момент их попросили выйти из автомобили и машину эвакуировали на спец стоянку. Впоследствии со слов Батырева А.В. ей стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он выпил баночку пива 0,33 л, когда она гуляла с дочерью. Так же с его слов ей стало известно, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД. Больше по данному факту ничего пояснить не сможет.

Из протокола допроса свидетеля Ж.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.58-59), следует, что он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.», расположенной по адресу: <адрес>, где оставляют на временное хранение транспортные средства, изъятые в ходе ДТП, а также при отстранении водителей от управления транспортными средствами и задержании вышеуказанных транспортных средств. На их специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, по протоколу № о задержании транспортного средства и акту приемки-передачи транспортного средства, составленных инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор лейтенантом полиции Ш.М.М., был помещен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был помещен на стоянку ввиду того, что водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, вина подсудимого Батырева А.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор лейтенанта полиции Ш.М.М. (т. 1 л.д. 22), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе автопатруля позывной «3903» совместно с ИДПС лейтенантом полиции А.М.С. в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гражданина Батырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При проверке по базе данных ГИБДД Фис-М было установлено, что Батырев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Батырева А.В. применялась видеозапись. Батырев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, Батыреву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской № на месте. Батырев А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» заводской № отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батыреву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях гражданина Батырева А.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, просит провести проверку в соответствии со ст. 144,145 УПК РФ. Материал зарегистрировать КУСП ОМВД РФ по г. Бор;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28), согласно которого Батырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой из ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор (т. 1 л.д. 24), согласно которой Батырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М», привлекался: по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению № мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-35) - участка местности, расположенного в 40 м от <адрес>, в ходе которого инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Ш.М.М. указал на данный участок местности, пояснив, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут им было остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Батырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-47) - согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), согласно которого у подозреваемого Батырева А.В. изъято: свидетельство о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-95), согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62), согласно которого у свидетеля Ж.С.С. изъято: транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65), согласно которого осмотрено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут Батырев А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями Батырева А.В., а также свидетелей Ш.М.М., А.М.С., Г.Е.В., Ж.С.С. и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Батырева А.В. в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимого Батырева А.В., а также свидетелей Ш.М.М., А.М.С., Г.Е.В., Ж.С.С. объективными и соответствующими материалам дела. Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить под сомнение виновность Батырева А.В. в совершении преступления, суд не установил. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Батырева А.В. под сомнение, суд не установил. Каких-либо объективных данных о наличии у указанных лиц неприязни к Батыреву А.В. не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина Батырева А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Батырева А.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия Батырева А.В. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НО «НОПНБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-80) Батырев А.В. <данные изъяты>

    Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

    С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Батырева А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Батырев А.В. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Батырев А.В. совершил преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим Батыреву А.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Батырева А.В. направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает дачу Батыревым А.В. письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-32), в котором он предоставляет информацию о совершенном им преступлении. Поскольку данное заявление имело место при наличии информации о причастности Батырева А.В. к совершению преступления, а сам Батырев А.В. был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, указанное заявление не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими Батыреву А.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние Батырева А.В. в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы 2013 года рождения, наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Батырев А.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Батырева А.В. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и Батырев А.В. вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения наказания Батыреву А.В. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, общественную опасность преступления против безопасности дорожного движения, характеристику личности подсудимого Батырева А.В., который, отбыв наказание, в том числе в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Батырева А.В. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку у Батырева А.В. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Батырева А.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

    Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Садину А.И., участвовавшему в деле по назначению из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение по обеспечению защиты Батырева А.В. в размере 10500 рублей (т.1 л.д. 151, 202). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Батырев А.В. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на Батырева А.В. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Батырева А.В. от процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░