Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2024 (2-902/2023;) ~ М-35/2023 от 11.01.2023

66RS0051-01-2023-000059-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область                                     10 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2024 по иску

Индивидуального предпринимателя Синельниковой Марии Сергеевны к ООО «Регион Туризм» о возврате стоимости туристического продукта, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Синельникова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала о том, что 02.02.2022 заключила договор с ООО «Тур», туроператором по которому выступает ООО «Регион Туризм», согласно которому истец приобрела тур на 3 человек стоимостью 233 700 рублей. 03.02.2022 истцом на счет перечислена предоплата в размере 180 200 рублей. 25.07.2022 перечислена сумма в размере 53500 рублей. В связи с болезнью туриста Синельникова Дмитрия Александровича в период с 17.08.2022 по 26.08.2022, истец не смогла поехать в указанный тур. 16.08.2022 истец обратилась к Турагенту с заявлением об аннуляции тура по причине болезни супруга. 26.08.2022 истцом подано заявление на минимизацию фактически понесенных расходов на имя туроператора. 23.11.2022 в адрес ответчика и третьего лица направлена претензия с требованиям о возврате денежных средств, оплаченных по договору за тур в рамках 233 700 рублей 00 копеек, которая получена Турагентом 17.12.2022, туроператором 30.11.2022. Ответ в адрес истца не поступал.

Просит взыскать с ответчика денежные средств по договору о реализации туристического продукта в размере 233700 рублей, неустойку на 22.12.2022 в размере 28044 рубля, неустойку за несвоевременное выполнение законных требований потребителя – продолжать начислять до момента исполнения решения суда; моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 130 872 рублей 00 копеек, поточные расходы 909 рублей 52 копейки, расходы на юридические услуги – 10 000 рублей.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

В судебное заседание истец ИП Синельникова М.С., представитель ответчика ООО «Регион Туризм», третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращались, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный о дате судебного заседания на 19.12.2023 и на 10.01.2024 надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела не настаивает.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Синельниковой Марии Сергеевны к ООО «Регион Туризм» о возврате стоимости туристического продукта, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                Н.А. Холоденко