Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 ~ М-44/2020 от 13.01.2020

21RS0024-01-2020-000073-87

№ 2-640/2020

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                         город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дяченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дяченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164743,98 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, Дяченко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 202504,77 руб. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ ею не исполняются. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, включающую в себя просроченную ссуду в размере 144548,92 руб., просроченные проценты в размере 10621,27 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 892,17 руб., неустойку по ссудному договору в размере 7945,86 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 735, 75 руб., расходы по госпошлине в размере 4494,88 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дяченко Е.В., также будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дяченко Е.В. заключен договор кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 202504,77 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 23,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 202504,77 руб.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в уплате основного долга (просроченной суде) в размере 144548,92 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченной ссуде в размере 144548,92 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по просроченной ссуде в размере 892,17 руб. и просроченным процентам в размере 10621,27 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 23,9% процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 10621,27 руб. и процентам по просроченной ссуде 892,17 руб.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 7945,86 руб. и на просроченную ссуду в размере 735,75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п.12 договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите».

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 7945,86 руб. и на просроченную ссуду в размере 735,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4494,88 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Дяченко Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 144548 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок восемь тысяч) руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 10621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 892 (восемьсот девяносто два) руб. 17 коп., неустойку по ссудному договору в размере 7945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Мартьянова