Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2023 ~ М-4659/2023 от 10.11.2023

Дело 78RS0016-01-2023-006732-12

№2-4595/2023                                                                               30 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

         ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 171 рубль 05 копеек, из которых: кредит – 585 504 рубля 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 45 391 рубль 18 копеек, пени – 48 рублей 80 копеек, пени по просроченному долгу – 226 рублей 49 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

         В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривая иск ни по праву, ни по размеру, просила в иске отказать, так как не имеет возможности единовременно погасить задолженность.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 702 008 рублей 42 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.9% годовых.

ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их своевременно и в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности неустойки суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 585 504 рубля 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 45 391 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48 рублей 80 копеек, пени по просроченному долгу – 226 рублей 49 копеек, а всего 631 171 рубль 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 620 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из смысла статей 434 и 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе разрешить вопросы отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта. Таким образом, вопрос ответчика об отсрочке исполнения может быть поставлен лишь после вступления в законную силу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 171 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ – 585 504 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 45 391 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 48 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 226 ░░░░░░ 49 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 620 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░