Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2022 от 16.02.2022

Дело № 12-168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта, Республика Крым                                                04 мая 2022 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Романенко В.В., с участием представителя Насыбуллина Х.М. по доверенности Пищенкова Д.А.,

рассмотрев ходатайство Насыбуллина Х. М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при Администрации города Ялта Республики Крым № 414/17 по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года о привлечении Насыбуллина Х. М. к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года №117 – ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует постановление Административной комиссии при Администрации города Ялта Республики Крым № 414/17 по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года о привлечении Насыбуллина Х. М. к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года №117 – ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Одновременно с жалобой 16 февраля 2022 года подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что жалоба на указанное постановления была подана за пределами срока обжалования постановления, так как орган, рассматривающий дело, сообщил Насыбуллину Х.М. 08.09.2021 года неправильный результат рассмотрения дела, а в связи с наличием заболевания глаз, он не смог сам прочитать постановление и узнал о содержании постановления лишь 31 января 2022 года.

В судебном заседании представитель Насыбуллина Х.М. по доверенности Пищенков Д.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, считает, что причины, указанные Насыбуллиным Х.М. являются уважительными.

Выслушав заинтересованных лиц, изучив ходатайство о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, Насыбуллин Х.М. лично 08 сентября 2021 года принимал участие в рассмотрении протокола об административном правонарушении №19-09/335 от 30 августа 2021 года, копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года №117 – ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде штрафа в размере 5000 рублей, получил в тот же день, под роспись.

Доводы Насыбуллина Х.М. о том, что ему было оглашено иное решение (предупреждение) и он не смог в силу здоровья прочитать его содержание, опровергается тем, что он 23.09.2021 года оплатил назначенный ему штраф, о чем свидетельствует квитанция об оплате №<номер>, банк РНКБ.

Кроме того, доводы заявителя о том, что он не смог прочитать постановление 08.09.2021 года, но, при этом, смог прочитать 31.01.2022 года, суд находит не убедительными, такими, которые не могут быть приняты как уважительные, которые объективно исключали подачу жалобы в установленный срок, так как обжалование в соответствии с установленными законом процедурой и сроком зависели от действий самого заявителя.

Каких-либо обстоятельств, не зависящих от самого заявителя, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок, не приведено и из материалов дела не усматривается, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Насыбуллина Х. М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при Администрации города Ялта Республики Крым № 414/17 по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года о привлечении Насыбуллина Х. М. к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года №117 – ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, а лицом, подавшим жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.

Судья                                                      В.В. Романенко