Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-399/2023 от 24.08.2023

материал № 13-399/2023

(д. № 2-207/2023)

УИД 34RS0038-01-2023-000084-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                          29 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Куценковой С.С., Куценковой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куценковой С.С., Куценковой Е.В., действующей в интересах Агафонова Б.С. к Павловой Т.П., Патронову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истцы Куценкова С.С., Куценкова Е.В. обратились в суд с заявлением к Павловой Т.П., Патронову А.В. о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что для защиты интересов в суде между Куценковыми и представителем ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за выполненную исполнителем работу, а именно участие представителя истцов в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составила 10 000 рублей, которые были оплачены, что подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Заявители Куценкова С.С., Куценкова Е.В. просили удовлетворить заявление в полном объёме, пояснив, что понесли расходы в равных долях.

Заинтересованное лицо Павлова Т.П. просила отказать в удовлетворении заявления заявление, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение.

Иные вызванные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Куценковы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Павловой Т.П., Патронову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В соответствии с решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куценковой С.С., Куценковой Е.В. к Павловой Т.П., Патронову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, взыскано с Патронова А.В. в пользу Куценковой С.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, отказав в остальной части требований. Взыскано с Патронова А.В. в пользу Куценковой Е.В., действующей в интересах Агафонова Б.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований. Взыскано с Павловой Т.П. в пользу Куценковой С.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, отказав в остальной части требований. Взыскано с Павловой Т.П. в пользу Куценковой Е.В., действующей в интересах Агафонова Б.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований. Взыскано с Павловой Т.П. в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 600 рублей. Взыскано с Патронова А.В. в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 600 рублей (том 2 л.д. 39-52).

Определением Среднеахтубинского районого суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по данному гражданскому делу в части взыскания материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя на следующих условиях: ответчики Павлова Т.П. и Патронов А.В. выплачивают Куценковой С.С. денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг по осуществлению постороннего ухода за Куценковой С.С. в размере 80 000 рублей, и 21 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в рамках представления интересов истца по настоящему делу, Куценковой Е.В. выплачивают расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, истцы Куценкова С.С. и Куценкова Е.В. отказываются от исковых требований о возмещении материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя (том 2 л.д. 53-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павловой Т.П., Патронова А.В. – без удовлетворения (том 2 л.д. 130-136).

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявителям оказаны услуги консультирования по вопросам, относительно рассматриваемого в суде искового заявления и оформления необходимых процессуальных документов в ходе рассмотрения данного дела, а также услуги по представительству интересов в суде первой инстанции по указанному делу с оплатой за оказанные услуги в размере по 21 000 рублей каждого истца в четырех судебных заседаниях.

Согласно п. 1 раздела 2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае длительности судебных заседаний свыше четырех судодней заказчики производят доплату в размере по 5 000 рублей за каждый последующий день не зависимо от его продолжительности.

Согласно дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительностью судебного процесса по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение на оплату юридических услуг, за выполненную исполнителем работу, а именно участие представителя истцов в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составила 10 000 рублей.

Оплата услуг произведена заявителями согласно представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств представителем ФИО8 в сумме 10 000 рублей.

Факт участия представителя истцов Куценковых – ФИО8 в суде подтверждается протоколами судебного заседания и не оспаривается сторонами.

Положениями ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей спорное процессуальное правоотношение, в качестве основного закреплён принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, в том числе по подготовке документов, фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, результат рассмотрения дела, принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить частично требования заявителей Куценковой С.С., Куценковой Е.В. о взыскании расходов на плату услуг представителя, взыскав с Павловой Т.П. в пользу Куценковой С.С. 500 рублей, взыскав с Павловой Т.П. в пользу Куценковой Е.В. 500 рублей, взыскав с Патронова А.В. в пользу Куценковой С.С. 500 рублей, взыскав с Патронова А.В. в пользу Куценковой Е.В. 500 рублей.

Отвергая доводы Павловой Т.П. о том, что судебные расходы не подлежат взысканию, так как ранее было удовлетворено мировое соглашение по данному вопросу, суд учитывает, что предметом мирового соглашения являлась сумма в размере 21 000 рублей. При этом, мировое соглашение не содержало в себе условия, что истцы в последующем отказываются от взыскания иных судебных расходов. В данной части заявители требований не выдвигают.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

           заявление истцов Куценковой С.С., Куценковой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куценковой С.С., Куценковой Е.В., действующей в интересах Агафонова Б.С. к Павловой Т.П., Патронову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

     Взыскать с Павловой Т.П. в пользу Куценковой С.С. 500 (пятьсот) рублей

Взыскать с Павловой Т.П. в пользу Куценковой Е.В. 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Патронову А.В. в пользу Куценковой С.С. 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Патронову А.В. в пользу Куценковой Е.В. 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья            подпись                                        А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-207/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.