Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 31.05.2022

Дело № (18RS00№-29)

                                                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  25 августа 2022 года

          Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

     при секретаре судебного заседания ТАА, с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР ОДС,

      несовершеннолетних подсудимых ЛСГ, АВА

     законных представителей-ПНГ, АМЕ

     защитников-адвокатов КЛП,ЛСЮ

     потерпевших ПИВ, ПАП

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛСГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> СНТ «Малиновая Гора-1»,уч.53, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужем, детей не имеющей, учащаяся СОШ № <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

АВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>6, имеющей гражданство Российской Федерации, образование 9 классов, не замужем, детей не имеющей, учащейся вечерней школы № <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Несовершеннолетние подсудимые ЛСГ и АВА совершили преступление при следующих обстоятельствах.

                 После совершения ЛСГ кражи имущества принадлежащего ПАП из дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имевшей место в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ЛСГ похитила денежные средства в сумме 250 рублей, мобильный телефон «TECNO Spark 6», стоимостью 6000 рублей, а также хищения ключа с брелоком от автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак Н818РО\18 регион, принадлежащие ПИВ (производство в этой части уголовного преследования по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании отдельного постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ПАП) у ЛСГ и АВА находящихся по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак Н818РО\18 регион, принадлежащий ПИВ без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору.

         При этом ЛСГ и АВА распределили между собой преступные роли.    Согласно разработанному преступному плану, ЛСГ и АВА при помощи похищенного Л ключа с брелоком от сигнализации должны были проникнуть в салон автомобиля. После АВА при помощи ключа должна была завести автомобиль и, управляя им, совместно с ЛСГ проехать на нем по улицам <адрес> Удмуртской Республики.

           Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно между собой, ЛСГ и АВА ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 проследовали к автомобилю «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак Н818 РО\18 принадлежащий ПИВ припаркованному возле <адрес> Республики, где ЛСГ, согласно отведенной ей преступной роли, при помощи брелока от сигнализации открыла вышеуказанный автомобиль, после чего ЛСГ и АВА сели в автомобиль.

         Затем АВА ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 действуя умышленно и согласованно с ЛСГ, согласно отведенной ей преступной роли находясь в автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион припаркованном возле <адрес> Удмуртской Республики при помощи ключа завела двигатель и включив первую передачу на автомобиле, начала движение с места парковки, неправомерно завладев автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион, принадлежащий ПИВ, проследовав на нем совместно с ЛСГ до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где АВА и ЛСГ оставили вышеуказанный автомобиль.

            Совершая вышеуказанные действия, АВА и ЛСГ осознавали их противоправность и общественную опасность, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде временного воспрепятствования ПИВ реализовать право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ЛСГ вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, точное время не помнит, с А Лерой приехали в гости к мужчине-потерпевшему П. Более подробные показания дать не смогла из-за сильного волнения в судебном заседании и попросила огласить показания данные в ходе предварительного расследования.

          Из оглашенных показаний ЛСГ, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.46-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она встретилась с АВА, они поехали на квартиру в гости к А, который проживает по адресу: УР, <адрес>. С ним она ранее познакомилась в социальной сети «Вконтакте». Далее, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с АВА подъехали к дому А, он их встретил, оплатил такси. Затем, они все зашли в его квартиру. Так они сидели втроем на диване и смотрели телевизор, потом они с Лерой пошли в туалет, когда вышли, то увидели, что он уснул на диване, был сильно выпивший.

            На тот момент было примерно 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в прихожей, она увидела ключи от машины с брелоком от сигнализации от автомобиля «Митсубиси». Ключи от машины она забрала себе и предложила АВА покататься, она согласилась. Похищать машину не собирались, только хотели покататься. А никакого разрешения на управление автомобилем не давал. Они у него и не спрашивали. Хотели все сделать тайно, чтобы А не заметил.

         Затем, они вышли из квартиры на улицу, время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на улице, она нажала на брелок сигнализации автомобиля, чтобы найти машину.

           Так, среагировал автомобиль, который стоял чуть дальше подъезда. Подойдя к данному автомобилю, она увидела, что автомобиль был марки «Митсубиси Лансер», регистрационный знак не запомнила, в кузове серого цвета. Она открыла автомобиль при помощи сигнализации. После чего Лера села на водительское сидение, а она на переднее пассажирское, отдала ключи Лере. После чего Лера вставила ключ в замок зажигания, и завела двигатель автомобиля. Затем включила первую передачу (коробка передач на данном автомобиле механическая), после чего сняла левую ногу со сцепления и нажала слегка на педаль газа. Они стали двигаться, проехались один круг по двору на парковке около <адрес> Удмуртской Республики. Затем они хотели выехать с парковки, подъехали к шлагбауму, который был закрыт. Так, она вышла из машины, хотела открыть шлагбаум руками, чтобы они могли выехать со двора дома и поехать кататься дальше, но у нее ничего не получилось, она замерзла и вернулась в салон автомобиля. Лера в этот момент сидела на водительском сиденье за рулем. После, они вернулись с Лерой домой к А, чтобы утром уехать домой, ключи от автомобиля Лера положила в подстаканник автомобиля, который располагается около ручки переключения передач, автомобиль закрывать они не стали. Признает свою вину в том, что в ночь с 08 по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с АВА неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения, принадлежащий ПАП. В настоящее время принесла извинения А, возместила ущерб, совершила глупость, легкомысленно отнеслась к своему поведению, тем самым совершила преступление.

           Из оглашенных дополнительных показаний ЛСГ(т.2 л.д.26-33) следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своей подругой АВА находились в гостях у А, который проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. А употреблял спиртное, она и Лера спиртное не употребляли. Примерно в 00 часов 10 минут А уснул в комнате на диване, так как был пьяный, на тумбочке в прихожей она увидела ключ с брелоком, сразу поняла, что это ключ от автомобиля, так как А говорил им о том, что у него есть машина и она подумала, что это ключи его автомобиля. На брелоке был логотип одного из автомобилей иностранного производства в виде трех треугольников, она показала Лере на ключи, Лера умеет водить автомобиль, откуда у нее такие навыки, она не знает. Тогда она предложила Лере найти во дворе автомобиль, ключи от которого она нашла, и покататься, Лера сразу же согласилась. Затем она с Лерой вышли из подъезда на улицу, ключ от авто был у нее. Она стала нажимать на кнопки брелока, один из автомобилей отреагировал, это был автомобиль «Митсубиси». Открыв автомобиль при помощи кнопки на брелоке, она села на переднее пассажирское сидение, а Лера села на водительское сидение. В машине она передала Лере ключи от автомобиля, они с ней хотели просто покататься на машине и после этого вернуть ее А. Так, Лера завела автомобиль, вставив ключ в замок зажигания, смогла тронуться с места на автомобиле. Они поехали в сторону шлагбаума по двору. Когда они практически доехали до шлагбаума, автомобиль заглох, и больше его завести не удалось. Когда они подъехали к шлагбауму, она хотела открыть шлагбаум руками, чтобы могли свободно выехать со двора дома и поехать кататься дальше, но у нее ничего не получилось, и она вернулась обратно в машину. Так как она сильно замерзла, предложила вернуться обратно в квартиру к А, а утром уехать домой. Затем Лера достала из замка зажигания ключ и оставила его в «подстаканнике» автомобиля. После они вернулись обратно в квартиру А и легли спать. А им разрешение на управление автомобилем не давал.

          Несовершеннолетняя подсудимая АВА показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Л Соней встретились и поехали в <адрес> в гости к А. С ним познакомились в «Вконтакте», он их пригласил к себе. Приехали к нему в квартиру, сидели на диване, затем ушли с Соней в туалет, там находились некоторое время. А уже спал, когда они вышли из туалета. В прихожей увидели ключи от машины, взяли их, Соня предложила покататься, они вышли на улицу, с брелока открыли автомобиль, проехали круг,затем вышли из машины, ключи ставили в салоне, пошил обратно в квартиру к А, легли спать. Ее разбудила Соня, они вызвали такси и уехали. Сожалеет, что так поступила, раскаивается. Ее мама компенсировала потерпевшему 1000 рублей.

          Показания подсудимых нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные.

           Из показаний потерпевшего ПАП следует, что видел Л и А всего один раз, они познакомились в группе «Вконтакте» в марте 2022 года, он пригласил их в гости в <адрес> УР, <адрес>. Когда девушки приехали, он сразу визуально понял, что они несовершеннолетние, они пообщались, он употребил спиртные напитки и усн<адрес> некоторое время проснулся, соседи сказали, что его автомобиль стоит поперек, около мусорных баков, мешает проезду, хотя он оставляет автомобиль на парковке. Автомобиль принадлежит его матери, но пользуется им он. Автомобиль находился в метрах 30 от того места, где он его парковал, он был открыт, ключ от автомобиля находился в подстаканнике, в салоне, каких-либо повреждений на автомобиле не было. В полицию обратился утром, так как у него также пропал телефон и деньги. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен, просил прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением.

              Потерпевшая ПИВ в судебном заседании показала, что в собственности имеет автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион, она им не управляет, пользуются сын и муж. Со слов сына ей известно, что в <адрес> УР, где сын снимал квартиру, пытались угнать автомобиль. Более подробностей она не знает, извинения ей принесены, ущерб заглажен денежной компенсацией, претензий не имеет.

             Свидетель ШЕВ показала, что о происшедшем узнала от мамы Л СПНГ. Характеризует С положительно, она воспитывается в полной семье, в семье трое несовершеннолетних детей, С помогает по хозяйству, никаких жалоб ни конфликтов никогда не было.

             Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель ПНГ показала, что ее дочь ЛСГ по характеру спокойная, ей во всем помогает, воспитывается в благополучной семье, они с мужем обеспечивают дочь всем необходимым Успеваемость у дочери средняя, она старшая из детей, помогает с младшими. Дочь очень переживает о случившемся, объяснить свой поступок не может. О случившемся узнала от дочери, она ей обо всем рассказала, когда позвонили сотрудники полиции. Доход их семьи составляет около 80 000 рублей, имеется ипотека, дочь своих доходов не имеет.

            Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель АМЕ показала, что ее дочь АВА очень раскаивается в содеянном, сожалеет. В тот день она была на концерте, дочь отпросилась у нее погулять, она разрешила. После случившегося была в шоке, не ожидала такого от своей дочери. Показала что доход их семьи 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Дочь своих доходов не имеет.

        Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

     -заявлением ПАП от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит привлечь в уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> УР, <адрес>27 похитили его имущество и пытались угнать автомобиль « Митсубиси Лансер», рег. знак Н 818 РО\18( л.д.24)

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от П по факту хищения имущества и попытки угнать автомобиль ( т.1 л.д.22)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес> УР, <адрес>27. В ходе осмотра обнаружены следы рук, которые изъяты на 12 отрезков липкой прозрачной полимерной ленты (т.1 л.д.25-29)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес> УР, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен автомобиль «Митсубиси Лансер», регистрационный знак Н 818 РО\18.Автомобиль видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра обнаружены следы рук, которые изъяты на 4 отрезка темной дактопленки (т.1 л.д.30-33)

-копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> согласно которой автомобиль марки «Митсубиси Лансер, 1.6 » государственный регистрационный знак Н 818 РО\18, принадлежит ПИВ (т.1 л.д. 68)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая экспертиза) согласно которому на 16 отрезках темной дактилопленки обнаружены следы рук, которые оставлены П, Л, А (т.1 л.д.131-143)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ПАП При вскрытии конверта внутри обнаружен ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» на двух металлических кольцах. На лицевой стороне ключа имеется значок в виде трех ромбов, видимых механических повреждений ключ и брелок не имеют. (т. 1 л.д. 114-115)

     -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск синего цвета с надписью TDK CD-RW HIGH – SPEED с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных по адресу <адрес> УР <адрес>.11 от ДД.ММ.ГГГГ года», которые фиксируют территорию парковки,на которой располагаются автомобили К одному из автомобилей подходят две девушки, открывают ее, садятся в салон и уезжают. ( т.1.л.д.97-106)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ПАП изъяты ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «Митсубиси Лансер», рег. знак Н 818 РО\18 ( т.1 л.д.109-113)

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетней подозреваемой ЛСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЛСГ рассказала о совершенном преступлении и показала на месте. ( т.2 л.д.35-40).

      Со стороны защиты, каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимых, представлено.

         Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

         Анализ приведенных выше доказательств по стороны обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимых и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимых.

       Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

      Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

       Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ЛСГ и АВА у суда не имеется.

      Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ЛСГ и АВА, действуя умышленно и согласованно между собой согласно отведенной для каждой преступной роли, ЛСГ при помощи брелока от сигнализации открыла автомобиль «Митсубиси Лансер», принадлежащий ПИВ, после чего ЛСГ и АВА сели в автомобиль. Затем АВА действуя умышленно и согласованно с ЛСГ, согласно отведенной ей преступной роли находясь в автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион припаркованном возле <адрес> Удмуртской Республики при помощи ключа завела двигатель и, включив первую передачу на автомобиле, начала движение с места парковки, неправомерно завладев автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Н818РО 18 регион, принадлежащий ПИВ, проследовав на нем совместно с ЛСГ до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где АВА и ЛСГ оставили вышеуказанный автомобиль.

      Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных об их личности, их поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

      На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЛСГ в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, оказавшим влияние на ее способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Наркоманией ЛСГ не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройствам у ЛСГ, не имеется. (т. 1 л.д. 167-169)

       На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АВА в период времени, относящийся к совершенному преступлению какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера нуждается, она могла и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Наркомании у нее не выявлено. Отставания в психическом развитии, связанного с психическим расстройством у АВА не имеется (т. 1 л.д. 159-161)

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие подсудимых, принятие иных мер по заглаживанию вреда.

       Отягчающих наказание обстоятельств суд у ЛСГ и АВА не усматривает.

       Подсудимые характеризуются положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлеклись, группой лиц впервые совершили тяжкое преступление, каждая проживает в благополучных семьях, обучаются в учебных заведениях. Допрошенные судом матери подсудимых – свидетели ПНГ и АМЕ, а также свидетель ШЕВ охарактеризовали подсудимых исключительно с положительной стороны.

      Действия подсудимой ЛСГ суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

      Действия подсудимой АВА суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

       Учитывая фактические обстоятельства данного преступления, отсутствие наступления тяжелых последствий для потерпевшего, отношение подсудимых к содеянному, отношение потерпевшего к подсудимым, простивших их и желавшего примириться, и данных о личности самим подсудимых, суд находит необходимым на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления на более мягкую.

АВА и ЛСГ имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее к уголовной административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоят, воспитываются в благополучных семьях, являются учащимися, имеют планы на получение профессий, своего дохода не имеют, в связи с чем, суд полагает возможным назначение наиболее мягкого наказания в виде штрафа пределах санкции статьи.

            При назначении наказания в виде штрафа в отношении несовершеннолетних подсудимых ЛСГ и АВА руководствоваться положениями ч.2 ст. 88 УК РФ.

           При этом с учетом заявления потерпевших о примирении с подсудимым, суд полагает возможным ЛСГ и АВА от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ освободить.

           Вещественные доказательства: диск хранить при деле.

           Гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ЛСЮ за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью несовершеннолетней АВА и ее законного представителя.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ЛСГ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

       Признать АВА виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

       На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую и считать данное преступление преступлением средней степени тяжести.

      На основании ст. 76 УК РФ освободить АВА и ЛСГ от уголовного наказания ввиду примирения с потерпевшим.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства- диск хранить при деле.

       Меру пресечения подсудимых ЛСГ и АВА- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                               А.А. Малиновская